копия

Гр.дело №2-578/2025 УИД 24RS0049-01-2025-000630-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Лобановой Е.С., действующей по ордеру № 034789 от 23.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса в счет раздела уплаченного общего долга супругов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса в счет раздела уплаченного общего долга супругов по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у истца имеется сын ФИО6 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака и нахождения сторон в фактических брачно-семейных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты>) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей под 11,287% годовых на срок 122 месяца. Денежные средства потрачены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. После прекращения фактических брачно-семейных отношений и расторжения брака, истцом за счет личных денежных средств было произведено гашение являющейся общим долгом супругов задолженности по указанному кредитному договору. Согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел супружеского имущества между истцом и ответчиком. За ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли, за ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> доли, за ФИО2 на <данные изъяты> доли, за ФИО3 на <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>. Долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны общим обязательством супругов, определена доля в общем обязательстве супругов по ? за каждым. С Ответчика в пользу истицы в порядке регресса взыскано 96368,90 рублей в счет уплаченного общего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору, истцом за счет личных денежных средств было произведено гашение задолженности на общую сумму 220216,30 рублей. У истца имеется право требования к ответчику о погашении причитающейся ? доли обязательства, что составляет 110108,15 рублей. Кроме того, за счет личных денежных средств истцом по договору о комплексном ипотечном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении страхования рисков смерти и утраты трудоспособности заемщика, а также утраты или повреждения квартиры до полного исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) была уплачена страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13825,11 рублей. Право требования к ответчику о погашении причитающейся ? доли обязательства составляет 6912,55 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса 110108,15 рублей в счет раздела уплаченного общего долга супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса 6912,55 рублей в счет раздела уплаченного общего долга супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о комплексном ипотечном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ; понесенные истцом судебные расходы уплаченную госпошлину в размере 4511 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Лобанова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о разделе имущества между супругами удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4 следующим образом.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО4 и Банком <данные изъяты>), общим обязательством супругов, определить долю в общем обязательстве супругов в размере <данные изъяты> - ФИО1, в размере <данные изъяты> - ФИО4.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в порядке регресса 96368 (Девяносто шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 90 копеек в счет раздела уплаченного общего долга супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН).

Квартира была приобретена супругами по цене 1 200 000 рублей, стоимость которой оплачена покупателями за счет заемных денежных средств, предоставленных <данные изъяты>) заемщику ФИО4 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд пришел к выводу, что кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был взят ФИО4 в период брака, а денежные средства, полученные по данному кредитному договору, израсходованы на нужды семьи, для приобретения жилья, следовательно, суд приходит к выводу, что долговые обязательства по данному кредитному договору являются общим обязательством супругов.

В настоящем судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 за счет личных денежных средств произведено гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220216,30 рублей, что подтверждается заявлениями о внесении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; выписками по счету.

На основании изложенного, суд считает, что данный кредит является общим долгом бывших супругов, так как договор был оформлен в период брака на общие нужды супругов, в связи с чем, определяет доли каждого из супругов в данном обязательстве равными ?, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ? от уплаченного истицей долга в размере 110108,15 рублей (192373,83 рублей : 2).

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № МRG984122/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предметом договора является страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью/ застрахованного лица, а также их смерти результате несчастного случая и/ или болезни; имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения квартиры, включая риск полной либо частичной утраты застрахованного имущества в результате прекращения либо ограничения права собственности на него.

В соответствии с условиями настоящего договора страховая премия за первый год страхования в размере 15933,72 уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора (п.6.6 договора страхования).

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору о комплексном ипотечном страховании № МRG984122/19, размеры страховой премии составляют, первый взнос 15933,72 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3653,07 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2965,09 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3011,45 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2856,56 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2643,59 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2358,42 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1986,96 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1509,88 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 905,19 рублей.

Согласно представленных в материалы дела платежных документов (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2965,09 рублей; электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3011,45 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2856,56 рублей; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2643,59 рублей; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2358,42 рублей) истицей за счет собственных средств уплачена страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13825,11 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет раздела общих долговых обязательств супругов, подлежит взысканию ? от уплаченного истицей суммы в размере 6912,55 рублей (13825,11 рублей : 2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ФИО1 при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4511 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что размер удовлетворенных требований ФИО1 составил 117020,07 рублей, согласно п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса в счет раздела уплаченного общего долга супругов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в порядке регресса 110108 рублей 15 копеек в счет раздела уплаченного общего долга супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 6912 рублей 55 копеек в счет раздела уплаченного общего долга супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о комплексном ипотечном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 4511 рублей 00 копеек, а всего 121531 (сто двадцать одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.