УИД 62RS0001-01-2025-002086-45

Дело № 2-2850/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Лукьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 19.06.2022 г., в соответствии с которым ДжетМани предоставил денежные средства в размере 22 225 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте/в мобильном приложении ДжетМани должником подано заявление на получение займа путём регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

ДжетМани надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательств по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Должник в период с 18.07.2022 г. по 28.05.2025 г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 22 225 руб., процентов – 30 296 руб., штраф – 1265 руб., комиссии – 0 руб., пени – 0 руб.

ДжетМани и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/ц от 27.02.2023 г., в связи с этим права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

20.02.2025 г. мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал с должника ФИО1 задолженность период с 18.07.2022 по 28.05.2025 г. по договора потребительского займа № от 19.06.2022 г. в размере 53 785 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 35,4 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 22 225 рублей, процентная ставка по договору займа составляет 365,0 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 887 руб. (п.1, п.3, п.6).

Дополнительным соглашением № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от 09.07.2022 г. предусмотрено, что микрозайм подлежит возврату не позднее 09.08.2022 г.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского микрозайма от 19.06.2022 г., индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от 19.06.2022 г., дополнительным соглашением № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от 09.07.2022 г.

Заявление ФИО1 о предоставлении микрозайма от 19.06.2022 года, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от 19.06.2022 г., дополнительное соглашение № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от 09.07.2022 г. подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило, перечислив ФИО1 денежные средства на счет, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБИСИ Технологии» от 02.05.2023 г., справкой ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от 27.02.2023 г.

По указанному договору потребительского займа образовалась задолженность за период с 18.07.2022 г. по 28.05.2025 г. в сумме 53 786 руб., из которых: основной долг - 22 225 руб., проценты – 30 296 руб., штраф – 1265 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/ц от 27.02.2023 г., в связи с которым права кредитора по договору потребительского микрозайма №, заключённого с ФИО1 перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора цессии №/ц от 27.02.2023 г., копией реестра уступаемых прав требования от 27.02.2023 г., копией платёжного поручения № от 27.02.2023 г.

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 29.05.2025 г., № от 26.06.2023 г., имеющимся в материалах дела.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 35 руб. 40 коп. в связи с направлением искового заявления с приложенными документами ответчику, что подтверждается квитанцией № от 28.05.2025 г.

В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: №, в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма № от 19.06.2022 г., заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, за период с 18.07.2022 г. по 28.05.2025 г. в размере 53 786 (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, из которых основной долг – 22 225 (двадцать две тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек, проценты – 30 296 (тридцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек, штраф – 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы - 35 (тридцать пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова