ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием старшего помощника Люблинской межрайонной прокуратуры адрес фио, истца фио, в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-9184/2024 по исковому заявлению фио к ФИО1 фио, ФИО2 фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 фио кызы, ФИО6, ФИО7, фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления иного, вселении собственника в жилое помещение,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. фио является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Ростреестра по адрес. В квартире № 3, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы и фактически проживают ответчики. Проживание и регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, связи с чем, истец просил суд вселить ответчиков из квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес, прекратить право пользования ответчиков спорной квартирой, снять их с регистрированного учета по указанному адресу.
Истец в суд явился, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не просили об отложении судебного разбирательства, не представили в суд возражений на иск, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в полном объеме, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требования от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, фио является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес.
Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Ростреестра по адрес.
В квартире № 3, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы и фактически проживают ответчики.
В обоснование иска указано, что проживание и регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, что послужило основанием для обращения в суд.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению: ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования спорной квартирой, выселении из нее без предоставления иного жилья, а решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1 фио, ФИО2 фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 фио кызы, ФИО6, ФИО7, фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления иного, вселении собственника в жилое помещение - удовлетворить.
Признать ФИО1 фио, ФИО2 фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 фио кызы, фио, фио ФИО8 Исламовича, фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: адрес.
Выселить ФИО1 фио, ФИО2 фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 фио кызы, фио, фио ФИО8 Исламовича, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.
Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 13 января 2025 года.
Судья фио