РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 3 декабря 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа Покачи, военному комиссариату городов Лангепаса и Покачи, Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании действий о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате городов Лангепас и Покачи ХМАО-Югры. Решением призывной комиссии города Покачи ХМАО-Югры от 23.04.2025 в отношении ФИО1 вынесено решение о призыве на военную службу. В сентябре 2025 года ФИО1 посетил военный комиссариат в целях предоставления сведений о своей работе в качестве педагога. При посещении военного комиссариата ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат на 02.10.2025 для уточнения данных воинского учета. В день явки в военный комиссариат в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, сведения о трудовой деятельность в качестве педагога сотрудниками военного комиссариата были проигнорированы. После чего была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 20.10.2025. С учетом положений ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» полагает, что в отношении него в осенний призыв не может быть реализовано решение о призыве и проводиться призывные мероприятия. Учитывая изложенное, ФИО1 просит признать незаконным действия сотрудников военного комиссариата городов Лангепас и Покачи ХМАО-Югры, выразившиеся в проведении призывных мероприятий в рамках осеннего призыва 2025 года и во вручении повестки на отправку в войска на 20.10.2025.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, об отложении не просил.

Административный ответчик Военный комиссариат городов Лангепас и Покачи ХМАО-Югры, в лице военного комиссара <ФИО>6, до рассмотрения дела по существу направил возражения, в которых выразил несогласие с завяленными исковыми требованиями. Так, в весенний призыв в отношении ФИО1 было вынесено решение о его призыве на военную службу, была определена дата для отправки в войска – 19.05.2025. ФИО1 с решением о призыве на военную службу не согласился и обратился в Нижневартовский районный суд с административным иском об оспаривании действий сотрудников военного комиссариата и решения о призыве на военную службу. На дату принятия решения о призыве, оснований для освобождения от призыва у ФИО1 не было. Решением суда от 23.06.2025 в удовлетворении иска было отказано. В связи с окончанием весеннего призыва решение о призыве ФИО1 на военную службу не реализовано. В соответствии с п.1.3 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение о призыве на военную службу подлежит исполнению в следующий период в течение одного года со дня, в котором оно было принято. В целях исключения обстоятельств, послуживших основанием для принятия иного решения (изменения состояния здоровья) в отношении ФИО1 проведено контрольное медицинское освидетельствование. По результатам определена дата отправки в войска 20.10.2025.

Административные ответчики призывная комиссия городского округа Покачи, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры», призывная комиссия ХМАО-Югры о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по доводам иска не представили.

В соответствии со ст.ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (Закон о военной службе).

Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 23.06.2025 в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Юры», призывной комиссии городского округа Покачи, призывной комиссии ХМАО-Югры и военному комиссариату городов Лангепас и Покачи об оспаривании решения и действий призывной комиссии о призыве на военную службу было отказано. Решение вступило в законную силу 05.08.2025 (л.д.48-50).

Решением суда установлено, что 17.04.2025 призывной комиссией городского округа Покачи в отношении ФИО1 принято решение о призыве на военную службу, которое до настоящего времени не реализовано.

Как следует из административного иска и материалов личного дела призывника, в целях исполнения решения призывной комиссии городского округа Покачи от 17.04.2025 № <№> о призыве ФИО1 на военную службу, в осенний призыв 2025 года в отношении призывника проведено медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования подтверждена ранее установленная категория годности <данные изъяты> (<данные изъяты>) и Военным комиссариатом городов Лангепас и Покачи ХМАО-Югры ФИО1 вручена повестка на 20.10.2025 для отправки к месту прохождения военной службы (л.д.18).

Одновременно с этим в личном деле призывника ФИО1 имеется справка №<№>, выданная МАОУ «СОШ №4» 09.10.2025, исходя из которой ФИО1 с 01.09.2023 является учителем физической культуры. Копия названной справки приложена к материалам административного иска (л.д.19).

В обосновании своих возражений военный комиссар городов Лангепас и Покачи <ФИО>7 указывает, что решение призывной комиссии от 17.04.2025 подлежит исполнению, поскольку срок привлечения ФИО1 к мероприятиям о призыве на военную службу не истек, а решение вынесено в ходе весеннего призыва, когда призывник планировался для отправки в войска 19.05.2025.

С доводами военного комиссара городов Лангепас и Покачи суд не может согласиться, в виду следующего.

Из содержания п.п.«а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п.1 ст.1, п.3 ст.22, п.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу положений ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля (п.п.«в» п.1 ст.25).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.02.2022 № 225 «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций» должность «учитель» отнесена к должностям педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

Справка №<№> МАОУ «СОШ № 4» от 09.10.2025, имеющаяся в личном деле призывника, подтверждает, что ФИО1 работает в средней общеобразовательной школе в должности учителя физической культуры.

Законоположения, дифференцирующие сроки призыва на военную службу определенных ими категорий граждан, в том числе граждан, являющихся педагогическими работниками образовательных организаций, обязательны для ответственных за организацию призыва на военную службу органов и должностных лиц, которые, соответственно, должны организовать и провести призывные мероприятия в отношении каждой категории граждан, указанных в п.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в установленные для нее законом сроки.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» явка в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы является одним из этапов призыва на военную службу, который императивно не может быть произведен в отношении педагогических работников в осенний призыв.

По смыслу закона, данное ограничение в отношении педагогических работников является гарантией обеспечения беспрерывного образовательного процесса в учебном году.

Таким образом, в силу п.п.«в» п.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, являясь педагогическим работником, не подлежит призыву на военную службу в период с 1 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года, в то время как весенний призыв 2025 года окончен 15.07.2025.

Таким образом, в нарушение приведенных выше правовых норм, в отношении административного истца в осенний призыв 2025 года сотрудниками военного комиссариата городов Лангепас и Покачи осуществлялись призывные мероприятия и вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

Осуществление в отношении истца призывных мероприятий и выдача соответствующей повестки об отправке к месту прохождения военной службы возлагало на истца обязанности явиться на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, а также явиться непосредственно для отправки к месту прохождения военной службы, за неисполнение которых он мог быть привлечен к ответственности (положения ст.ст.7, 31 Закона о военной службе, п.27,28 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

Фактическая отправка истца к месту прохождения военной службы не была осуществлена в связи с подачей настоящего административного искового заявления в суд.

Таким образом, в данном случае имеется установленная ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность условий для удовлетворения требований истца, поскольку действия сотрудников военного комиссариата городов Лангепас и Покачи, выразившиеся в проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и вручении повестки для отправки к месту прохождения военной службы, являются незаконным.

На основании ст.ст.103,111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии города Покачи, военному комиссариату городов Лангепаса и Покачи, Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании действий о призыве на военную службу – удовлетворить.

Признать незаконными действия военного комиссариата городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу и вручению повестки для отправки к месту прохождения военной службы ФИО1, в ходе призыва в период с 1 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд.

Судья И.В. Сак