Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере №. Однако, сведений о возбуждении исполнительного производства в адрес административного ответчика не поступало. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный ГУФССП по <адрес>, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца САО «ВСК» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно.
Заинтересованное лицо ФИО5 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере №
ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный ГУ ФССП по <адрес> поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженности в общей сумме №
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не указаны сведения о должнике и взыскателе).
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО4, в ходе инвентаризации оконченных исполнительных производств, в том числе в отношении должника ФИО1, обнаружено, что исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> был утерян при пересылке. Взыскателю разъяснено право об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и дальнейшем предъявлении его в службу судебных приставов.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по МО бездействия в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не допущено.
В связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>, <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Судья А.Л. Кулакова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова