Дело №2-125/2023
УИД 22RS0056-01-2023-000141-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н.,
при секретаре Калединой И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 марта 2019 года в размере 79125 рублей 68 копеек; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за период с 13 мая 2017 года по 11 ноября 2017 года в размере 12461 рубля 10 копеек, за период с 12 ноября 2017 года по 19 марта 2019 года в размере 5 144 рублей 85 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3102 рублей и оплате почтовых расходов в размере 84 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №2168656993. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» по договору цессии уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 61 998 рублей 43 копеек. Судебным приказом по делу №2-812/2017 от 12 ноября 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 05 марта 2013 года №2168656993 в размере 63 028 рублей 41 копейки, судебный приказ исполнен ФИО1 19 марта 2019 года. Со дня, когда задолженность должна была быть возвращена (13 мая 2015 года) до дня фактического возврата (19 марта 2019 года) ответчиком подлежат уплате проценты в размере 79125 рублей 68 копеек в порядке ст.809 ГК РФ. Ввиду просрочки исполнения обязательств на основании ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 11 ноября 2017 года подлежат уплате проценты в размере 12461 рубль 10 копеек, а с 12 ноября 2017 года по 19 марта 2019 года в размере 5144 рублей 85 копеек.
Истец, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ч.1 ст.196 ГК РФ.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор об использовании карты) №2168656993, условия которого определены сторонами в офертно-акцептной форме, а именно: в Заявке, Информации о расходах по тарифу, Тарифах по Банковскому продукту, с которыми, как следует из указанного заявления, ФИО1 была ознакомлена и согласна, а также обязалась их исполнять и соблюдать. В рамках указанного договора ООО «ХКФ Банк» обязался открыть истцу банковский счет и предоставить кредитную карту, при этом стороны определили, что данный договор будет заключен с момента подписания Заявки (л.д.10-12).
Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» выполнил, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, ей была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 50 0000 рублей, процентной ставкой 44,90%, минимальным ежемесячным платежом 5% от задолженности, начало расчетного периода – 5 число каждого месяца. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 5 числа + 20 дней. В случае не поступления, возникает просроченная задолженность.
В силуст.ст. 819,850ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача кредитной карты представляет собой предоставленный кредит.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» по договору цессии уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК» в размере задолженности 61 998 рублей 43 копеек (л.д.16-22).
12 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №2168656993 от 05 марта 2013 года в размере 63028 рублей 41 копейки (л.д.23).
Данная задолженность выплачена ФИО2 в полном объеме за период с 12 ноября 2017 года по 19 марта 2019 года, что подтверждается справкой ООО «АФК» (л.д.9).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из расчета исковых требований, произведенного истцом, следует, что задолженность ответчика по процентам составляет: в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 марта 2019 года – 79125 рублей 68 копеек; в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2017 года по 11 ноября 2017 года - 12461 рубля 10 копеек, за период с 12 ноября 2017 года по 19 марта 2019 года - 5 144 рублей 85 копеек (л.д.6-8).
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела следует, что обязательство по погашению задолженности, перешедшей к истцу по договору цессии, включая основной долг, окончено ответчиком 19 марта 2019 года, соответственно, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам подлежит с этой даты - с 19 марта 2019 года.
Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, учитывая также, что заявлены требования о взыскании процентов за период с 13 мая 2015 года по 19 марта 2019 года, истёк 19 марта 2022 года (из расчета: 19 марта 2019 года + 3 года), тогда как исковое заявление направлено истцом в суд лишь 25 апреля 2023 года (что следует из штемпеля на почтовой конверте), то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.
Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности в соответствии со ст.202 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении этого срока. В восстановлении срока исковой давности и причинах его пропуска истцом не заявлено.
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ и п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, в силу положений ч.3 ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы при обращении с иском в суд взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Савостин
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.