№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Багдарин 30 июня 2025 г.
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Прокопенко М.Ю., при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 25.08.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***>, путем акцепта банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 25.08.2011 по 03.10.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 165964,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2013 г. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования указанной задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О.», 03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности ответчика истцу - ООО ПКО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований истцу. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 03.10.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком денежные средства не вносились. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.08.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 165964,27 руб., в т.ч., 72755,75 – основной долг, 26575,14 – проценты за пользование кредитом, 54301,70 – комиссии, 12331,67 – штрафы, а также 5979 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2011 г. между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (в последующем реорганизовано в АО "Тинькофф Банк") и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>.
Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком 10.06.2011, Тарифный план 1.0, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО). Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно Тарифному плану, заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит задолженности до 2000000 руб., беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты -590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% годовых плюс 390 рублей; минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при не оплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за предоставление услуги "смс-банк" - 39 рублей; плата за подключение к программе страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 рублей.
Договор кредитной карты <***> заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
Получив кредитную карту, ФИО1 активировала ее, пользовалась кредитными средствами, при этом неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа.
Из выписки по договору <***> от 25.08.2011 г. следует, что с 25.08.2011 г. по апрель 2013 г. ФИО1, используя кредитную карту, совершала расходные операции. При этом обязанность по погашению основного долга и возврату начисленных процентов заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.
Последний платеж был осуществлен ответчиком 19.04.2013 г.
В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.
Согласно п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Согласно п. 7.4 Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
В связи с неисполнением условий договора банк направил в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на 24.10.2013 года, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности 111662,56 рублей, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.
19.12.2013 года между "ТКС Банк" (ЗАО) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав (требований) 54/ТКС, подписан акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которыми право требования по договору <***> от 25.08.2011 г. передано ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в размере задолженности 111662,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. При этом к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.
В свою очередь ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 03.10.2022 г. уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс», подписан акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которыми право требования по договору <***> от 25.08.2011 г., заключенному в ФИО1 передано ООО «Феникс» в размере задолженности 165964,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
05 февраля 2024 года изменилось наименование ООО "Феникс" на ООО ПКО "Феникс".
Согласно материалам гражданского дела судебным приказом мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 22.05.2024 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность, образовавшуюся за период с 25.08.2011 по 03.10.2022 по кредитному договору <***> от 25.08.2011 г. в сумме 165964,27 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2259,64 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 31.05.2024 г. вышеуказанный судебный приказ от 22.05.2024 г. отменен.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
24.10.2013 г. "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) сформировал и выставил ответчику заключительный счет на сумму 111662,56 рублей, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления.
Так как заключительный счет-выписка выставлялся ответчику 24.10.2013 г. с требованием полной уплаты в срок не позднее 30 дней, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям начал течь с 25.11.2013 г. и истекал 25.11.2016 г., однако истец обратился в суд 09.05.2025 г., по истечении более 8 лет.
Таким образом, как на момент обращения к мировому судье и подачи заявления о выдаче судебного приказа 20.04.2025 г. (согласно почтовому конверту), так и на момент подачи иска 09.05.2025 г. (согласно почтовому конверту), общий трехлетний срок исковой давности истек. Время нахождения судебного приказа в производстве до момента отмены (с 22.05.2024 по 31.05.2024) не может быть включено для продления либо прерывания данного срока.
Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО Феникс») в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165964,27 руб., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.
Судья М.Ю.Прокопенко