ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К.,
при секретаре судебного заседания – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7 А.Ш., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2021г. проживала в гражданском браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок - ФИО2, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Ребенок находится на иждивении у нее и проживает вместе с ней. Ответчик материальной помощи на его и ее содержание не оказывает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ею неоднократно предпринимались меры к получению средств на содержание, она просила у ответчика уплаты алиментов на содержание ребенка и ее, но ответчик уклонялся от уплаты данных алиментов. Ответчик не имеет официального заработка. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на детей в размере 11 499 руб. вплоть до достижения совершеннолетия ребенком и взыскать с ответчика в ее пользу ежемесячные алименты на ее содержание в размере одного прожиточного минимума на душу населения по , до ДД.ММ.ГГГГ год (срок три года со дня рождения ребенка).
Истец - ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик – ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Семейным кодексом Российской Федерации заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Из копии свидетельства о рождении <...> выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, матерью ФИО4.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом взыскание алиментов производится либо в долевом соотношении к доходам должника либо в твердой денежной сумме.
Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, а обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер, тем более при раздельном проживании ответчика с ребенком, который в настоящее время проживают с матерью и находятся на ее воспитании, к тому же обращение ФИО1 в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно уплаты алиментов.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. N 156 внесены в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 год» изменения, абзац второй изложен в следующей редакции: «Установить с ДД.ММ.ГГГГ величину прожиточного минимума в на 2022 год на душу населения 12 667 рублей, для трудоспособного населения 13 806 рублей, пенсионеров – 10 893 рубля, детей – 12 649 рублей».
Разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из того, что в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ответчика постоянного места работы, а также о размере его ежемесячного заработка.
При решении вопроса об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Обязанность по содержанию ребенка, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.
На основании изложенного, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий ребенок находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка, сторонами не достигнуто, учитывая, что расходы по содержанию ребенка возлагаются в равной мере на обоих родителей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обоснованным ко взысканию с ответчика является размер алиментов в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума для детей в , по день совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Суд при рассмотрении дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет интересов детей неоспорим.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в частности, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (ч. 2 ст. 89 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет также бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
При этом ни гражданское, ни семейное законодательство не содержит таких понятий как "гражданский брак" и "гражданские супруги", а само по себе совместное проживание двух лиц и рождение в этот период совместного ребенка не влечет за собой возникновение обязанности по их взаимному содержанию, предусмотренной ст. ст. 89, 90 СК РФ.
Поскольку, как следует из искового заявления, стороны в браке не состояли, и данные обстоятельства истица не оспаривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы алиментов на ее содержание не имеется.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в сумме 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов о взыскании алиментов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , тупик 1, пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: алименты на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 324 руб., что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей в , с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в .
Взыскание алиментов производить ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований о взыскании алиментов в большем размере, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание - отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района госпошлину в сумме 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Мамаев