УИД: 66RS0044-01-2022-003827-58 КОПИЯ Дело 2а-2969/2022

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2969/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 34564 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 384 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 0, 21 руб.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что в 2020 году ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, а также квартиры по адресу: <данные изъяты> собственность, 12\12 месяцев), в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговое уведомление от 01.09.2021 со стороны налогоплательщика не исполнено, в связи с чем выставлено требование от 17.12.2021 № 57611, которое также со стороны административного ответчика оставлено без удовлетворения. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени с ФИО1, однако 28.04.2022 мировым судьей был отменен судебный приказ от 06.04.2022 № 2а-1361/2022, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать недоимку в указанных размерах.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, что подтверждено распиской /л.д.18/, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения /л.д. 19-конверт, л.д.20- адресная справка/. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, в отношении него применены положения об освобождении от обязательств.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требований об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика (пункт 1).

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> то есть является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленной выписке ЕГРП в 2020 году (12\12 месяцев) ФИО1 являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является плательщиком налога на имущества физических лиц.

01.09.2021 вынесено налоговое уведомление за № 41313527 об оплате налогоплательщиком ФИО1 задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу, которое административным ответчиком оставлено без удовлетворения /л.д.5-уведомление, л.д.6- почтовый реестр отправки/. Впоследствии сформировано требование об уплате налога № 57611 от 17.12.2021, сроком оплаты до31.01.2022, которое со стороны последнего также оставлено без удовлетворения /л.д.7- требование, л.д.9 почтовый реестр/.

Требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в суд 06.04.2022, то есть в сроки, предусмотренные действующим законодательством, для принудительного взыскания имеющейся недоимки по налогу.

Судебный приказ № 2а-1361/2022 от 06.04.2022 отменен определением суда от 28.04.2022 в связи с поступившими возражениями административного ответчика, указавшего, что в отношении него завершена процедура реализации имущества, в соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобожден от обязательств.

Действительно, согласно материалам приказного производства № 2а-1361/2022 определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, гражданин освобожден от исполнения обязательств.

Поскольку обязанность об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год возникла у ФИО1 01.12.2021, то есть после завершения процедуры банкротства в отношении ФИО1, следовательно, обязательства по исполнению недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2020 год не включалась и не могла быть включена в банкротную массу и подлежит исполнению со стороны ФИО1 в общем порядке как текущий платеж. Также на данные налоги не распространяется действие определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 в части освобождения от оставшихся обязательств, поскольку реестре требований кредиторов в деле о банкротстве данные платежи не состояли.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2020 год соблюден срок обращения в суд, и у налогоплательщика ФИО1, возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2020 г. не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 34564 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 384 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 0, 21 руб., всего в размере 34948, 21 руб.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1248, 44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 34564 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 384 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 0, 21 руб., всего в размере 34948 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 21 копейка.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов