Дело № 2-819/2022
44RS0028-01-2021-002841-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кострома 18 июля 2022 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Иванова С.Ю.,
при секретаре Темниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на него.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДДММГГГГ умерла его мать С.Н.М., которая до дня смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: (адрес). Завещание при жизни ею не составлялось.
С.Н.М. состояла в браке с ФИО2, который умер в ДДММГГГГ году. При жизни он завещал свое имущество своей сестре Д.А.А,
После смерти матери истец, как наследник первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как длительное время был болен. Однако им совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Он приезжал в квартиру матери, где проживал в то время ее супруг, забрал личные вещи матери (документы, медали, фотографии), частично нес расходы на содержание квартиры, помогал материально осуществлять ремонт. Также истцом лично и за счет собственных средств организованы и оплачены ритуальные услуги и захоронение матери. Получены из ОПФ РФ денежные средства на погребение, сняты денежные средства в день смерти матери и последующие дни по 10.06.2017 включительно на несение расходов по захоронению. В документах для истца хранилась записка матери, в которой она сообщала, где хранятся документы на квартиру. Но ФИО3 отказался эти документы отдать. Таким образом он фактически принял наследство в размере ? доли указанной выше квартиры.
По причине плохого самочувствия длительное время, ухудшения здоровья после смерти матери, он не смог истребовать документы и обратиться к нотариусу. Супруг матери также к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался. Только после смерти ФИО3 его наследники второй очереди Д.А.А, и Г.Л.В. обратились к нотариусу.
На основании изложенного и со ссылками на ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 131 п. 1, 218 <...> 1142 п. 1, 1153, п.1 1154 п.1, 1155 ГК РФ, п.п 8, 36, 38, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДДММГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит суд с учетом уточнений признать его принявшим наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), открывшегося после смерти С.Н.М.., ДДММГГГГ рождении, умершей ДДММГГГГ. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, просил рассматривать дело без его участия.
Его представитель ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании также не присутствует. В ходе рассмотрения дела поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти матери истец забрал ее вещи, одежду. Похороны осуществляли вместе с супругом матери, у них были с ним хорошие отношения. Также истец передавал ему денежные средства на оплату коммунальных услуг, так как считал, что у него есть доля в квартире.
Ответчик администрация Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района (адрес), извещенные надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.
Третье лицо Д.А.А,, извещенная надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.
Представитель третьего лица Д.А.А, по доверенности С.С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как доказательств принятия наследства истцом суду не представлено. У истца не было доступа в квартиру. Квартира не ремонтировалась. Истец С.В.А, не родной сынС.В.А. помощь оказывала Д.А.А, и ее сын. Д.А.А, в квартире не проживает, но у нее есть ключи от нее, она несет расходы по оплате коммунальных платежей. Полагал, что после смерти С.Н.М. в права наследования вступил ее супруг С.В.А.
Третье лицо Г.Л.В. в судебном заседании пояснила, что она племянница С.В.А. – дочь его родной сестры. Истца видела дважды: на године С.Н.М. и у нотариуса. Истец спорной квартирой не пользовался. За С.В.А.. уход осуществляла Д.А.А, Дядя хотел при жизни оформить квартиру на нее. Похоронами С.Н.М. занимался ее сын, так как мать составила ему деньги. Притязаний на квартиру у истца раньше не было.
Третье лицо К.М.В., извещенная надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, не возражала против любого принятого судом решения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования (ст. 35).
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.
В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что мать истца С.Н.М., ДДММГГГГ года рождения, умерла ДДММГГГГ.
При жизни ей и ее супругу С.В.А. (свидетельство о заключении брака от ДДММГГГГ) на праве совместной собственности в порядке приватизации принадлежала квартира, площадью 44,3 кв.м, расположенная по адресу: (адрес). Несмотря на отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на указанную квартиру, факт принадлежности данной квартиры супругам С. подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДДММГГГГ.
Таким образом, в состав наследства после смерти С.Н.М.. входит ? доля в праве на указанную квартиру.
Наследниками первой очереди после смерти С.Н.М. являются сын ФИО1 и супруг С.В.А..
С.В.А. умер ДДММГГГГ.
После его смерти наследников первой очереди не имеется. Наследниками второй очереди являются сестра Д.А.А, и по праву представления племянница Г.Л.В., дочь умершей сестры К.В.А..
Согласно материалам наследственного дела к имуществу С.Н.М. № нотариусу К.М.В. наследником ФИО2 (принявшего, но не оформившего своих наследственных прав) Д.А.А, 17.11.2021 подано заявление о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти С.Н.М. ФИО5 А, в числе наследников указаны сын наследодателя ФИО1 и племянница супруга умершей ФИО2 – Г.Л.В.
Также в этот день 17.11.2021 Д.А.А, и Г..Л.В. подано нотариусу заявления о принятии наследства после смерти С.В.А.
Стороной истца заявлен материально-правовой интерес в отношении ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
На день смерти С.Н.М. по адресу ее регистрации и месту жительства ((адрес)) с ней был зарегистрирован С.В.А.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, участие ФИО1 в похоронах матери не является доказательством факта принятия наследства. Как и не являются доказательством этому представленные суду совместные фотографии истца и матери.
Несение истцом расходов на оплату коммунальных услуг какими-либо доказательствами не подтверждено.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Т.С. пояснила, что с 1979 года она жила с семьей С. в соседних домах. Сначала по адресу: (адрес), жил ФИО2 с первой женой. После ее смерти года через три он стал проживать с С.Н.М. Со слов С.В.А. знала, что у второй супруги был сын, он с ними он не проживал. Она, свидетель, его не никогда не видела. Но знала, что он приезжал к матери на праздники. После смерти С.Н.М. сын в квартиру не приезжал. Видела только Д.А.А, – сестру ФИО2 Она и ее сын ухаживали за С.В.А. Также ей известно, что с похоронами С.Н.М. помогал С.В.А. Квартира после смерти С.Н.М.. не ремонтировалась. В настоящее время в квартире никто не живет, Д.А.А, следит за ней, оплачивает коммунальные услуги.
Оценив данные показания свидетеля, а также представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца принятия им наследства.
В отношении спорной квартиры, ? доля которой вошла в наследственную массу после смерти С.Н.М., истец после смерти наследодателя никаких мер по реализации своих прав в качестве наследника не осуществил: попыток к вселению и проживанию в спорной квартире не предпринимал, бремя содержания имущества, вопреки его доводам, не нес. Тот факт, что истец забрал документы, принадлежащие матери и фотографии, по мнению суда не могут свидетельствовать о фактическом принятии им наследства в установленном законом порядке, поскольку достоверных сведений о том когда, и при каких обстоятельствах им получены указанные документы, суду не представлено, как не представлено и документальных подтверждений передачи денег на оплату коммунальных услуг ФИО2, а также осуществление ремонтных работ в спорной квартире в пределах 6-месячного срока после смерти матери.
Поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 либо по его поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства в пределах установленного срока, суду не представлено, факт принятия истцом наследства не подтверждается ни действиями последнего, ни какими-либо документами, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на него отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья С.Ю.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.