Дело № 2-3110/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001496-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 27 мая 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ТСЖ «Мед-Темп» – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Мед-Темп» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Мед-Темп» (далее также – ТСЖ «Мед-Темп», ответчик) о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассматриваемое уточненное исковое заявление, мотивированное тем, что истец ФИО1 и ФИО3 свои обязательства по оплате квитанций ТСЖ «Мед-Темп» за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполняли своевременно, о чем свидетельствуют квитанции по оплате. Однако в платежных документах за март 2025 года ТСЖ «Мед-Темп» выставило долги. При этом ТСЖ «Мед-Темп» взыскало денежные средства с потребителя ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ №, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками из банков о проведенных взысканиях денежных средств со счетов ФИО1 в пользу ТСЖ «Мед-Темп». Так, по справке Сбербанка со счета ФИО1 взыскана задолженность ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 390,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 230,23 руб., по справке АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ - в размере 15 000 руб. Всего взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 47 620,63 руб. Однако взысканные деньги исчезли. ТСЖ «Мед-Темп» не желает отвечать на претензии потребителя. После отмены судебного приказа также без участия потребителей вынесено заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 11 316,12 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в размере 26 412,98 руб., пени в размере 250,76 руб., в обшей сумме 37 979,86 руб. Деньги потребителей взыскивались до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ТСЖ «Мед-Темп» излишне взыскано 9 640,77 руб. (47 620,63 – 37 979,86). При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в судебном приказе и заочном решении, за каждый месяц своевременно внесена оплата за содержание жилья и коммунальные услуги в общей сумме 55 848,36 руб. Заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без участия потребителей, поэтому за указанный период учтены не все платежи. По мнению истца, ответчик неправильно начислял взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также – МКД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, за указанный период ответчиком начислено 26 412,98 руб., а при правильном расчете задолженность составляет – 9 170,82 руб. Ответчик систематически нарушает права потребителя тем, что в увеличенном размере начисляет плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, не учитывая все платежи, и взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД - не по установленному тарифу. В судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ также неправильно определена задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 988,41 руб., при правильном расчете размер задолженности за 5 месяцев составляет 3 746,25 руб. (749,25*5). Задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества по заочному решению № от ДД.ММ.ГГГГ также рассчитана не верно. При правильном расчете размер задолженности составляет 9 170,82 руб. (4 495,50 руб. + 4 675,32 руб.). За неправильное начисление платежей полагается выплатить штраф в размере 50%, исходя из следующего расчета. Взыскано 26 412,98 руб. – 9 170,82 руб. = 17 242,16,*50% = 8 621,08 руб. Потребитель, не согласившись с порядком проведения расчета платежей за коммунальные услуги, обращалась в адрес ответчика для решения своих требований в досудебном порядке. Однако до настоящего времени потребитель ответов на свои требования от ответчика не получала. Взысканная на основании заочного решения сумма в размере – 11 316,12 руб. до сих пор не перечислена на лицевой счет ФИО1 (ФИО3) л/с № для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. ТСЖ «Мед-Темп» никак это не объясняет. ТСЖ «Мед-Темп» незаконно удерживает излишне взысканные денежные средства в размере – 9 640,77 руб., в связи с чем, у потребителя имеется право на взыскание в свою пользу штрафа. Кроме того, за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя предусмотрена неустойка. Расчет неустойки следующий. ТСЖ «Мед-Темп» незаконно излишне взыскало 9 640,77 руб., неустойка 3% в день от суммы 9 640,77 руб., составляет – 289,22 руб. * на количество дней. Также потребитель имеет право на компенсацию морального вреда. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Услуга, оказанная ответчиком, повлекла за собой дополнительные незапланированные расходы, чем нанесла вред имуществу истца.

Ссылаясь на нормы права, истец просила признать действия ТСЖ «Мед-Темп» по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, так как оплата была полностью произведена; признать действия ТСЖ «Мед-Темп» по начислению взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, не соответствующими тарифам, принятым в Республике Башкортостан; обязать ТСЖ «Мед-Темп» взысканные денежные средства по заочному решению мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ перечислить на лицевой счет ФИО1 л/с № для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг и на л/с № для внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества; взыскать с ТСЖ «Мед-Темп» излишне взысканную сумму по заочному решению мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 640,77 руб.; взыскать с ТСЖ «Мед-Темп» неустойку в размере 289 223 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований, как потребителя и за невыполнение требований; взыскать с ТСЖ «Мед-Темп» в пользу ФИО1 за незаконное увеличение платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50% штраф в размере 5 658,06 руб.; взыскать с ТСЖ «Мед-Темп» в пользу ФИО1 за незаконное увеличение платы по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50% штраф в размене 8 621,08 руб.; обязать ответчика ТСЖ «Мед-Темп» компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 200 000 руб.; взыскать с ТСЖ «Мед-Темп» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 000 руб.

В принятии уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (цена иска 551 872,01 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ (цена иска 646 427,14 руб.) судом отказано, истцу разъяснено право на обращение с самостоятельными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, до судебных прений истец покинула зал судебного заседания.

Представитель ответчика ТСЖ «Мед-Темп» – ФИО2 заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 159-161).

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел № по заявлению ТСЖ «Мед-Темп» к ФИО1, ФИО3 о вынесении приказа, № по иску ТСЖ «Мед-Темп» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Положениями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.ст. 155-157 ЖК РФ, граждане, занимающие жилое помещение, обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, по 1/2 доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 33-37).

Ответчик ТСЖ «Мед-Темп» - вид товарищества собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в МКД для совместного управления общим имуществом в МКД № по <адрес> г. Уфы РБ.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3, являясь собственниками жилого помещения - квартиры ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуг и взносов на капительный ремонт, в результате чего образовалась задолженность по оплате, что подтверждается гражданских дел № по заявлению ТСЖ «Мед-Темп» к ФИО1, ФИО3 о вынесении приказа, № по иску ТСЖ «Мед-Темп» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ТСЖ «Мед-Темп» взысканы с должников ФИО1, ФИО3 в пользу ТСЖ «Мед-Темп» в солидарном порядке задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД №, расположенного по адресу г. Уфа, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23 611,24 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 20 988,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 769,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 11).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ТСЖ «Мед-Темп» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, пени и взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД № по <адрес> в г. Уфа РБ удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Мед-Темп» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 5 658,06 руб., задолженность за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 125,38 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в размере 13 206,49 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Мед-Темп» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 5 658,06 руб., задолженность за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 125,38 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в размере 13 206,49 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 руб.» (л.д. 12).

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец просила признать действия ответчика по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 1 июля 2020 года по 31 июня 2021 года незаконными, так как оплата была полностью произведена, признать действия ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 1 июля 2020 года по 31 июня 2021 года незаконными, не соответствующими тарифам, принятым РБ, обязать ответчика перечислить денежные средства, взысканные по заочному решению мирового судьи на лицевые счета истца для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг и для внесения взносов на капитальный ремонт, взыскать с ответчика излишне взысканную сумму по заочному решению мирового судьи, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований, как потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца штрафы за незаконное увеличение платы за содержание жилья и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года, обязании ответчика компенсировать причиненный истцу моральный вред, взыскать с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая заявленное представителем ответчика ходатайство и доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету истца АО «Альфа-Банк» (л.д. 45) и информации об арестах и взыскания ПАО Сбербанк (л.д. 46-47), представленных истцом, последнее взыскание по исполнительному производству, возбужденному в связи с взысканием истца задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, включая пени, имело место 9 апреля 2021 года в размере 15 000 руб.

Исковое заявление подано в суд 9 февраля 2025 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Также суд считает заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом неверно выбран способ защиты права.

Суть заявленных ФИО1 исковых требований состоит в том, что истец не согласна с решением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого службой судебных приставов с истца взыскана задолженность за ЖКУ и капитальный ремонт.

Вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу, и иное толкование ФИО1 норм материального права и обстоятельств дела, не свидетельствует о неправильности и необоснованности выводов суда по делу №, сами по себе доводы ФИО1 не опровергают выводы суда и по существу представляют собой лишь несогласие с решением суда.

Тариф на содержание и ремонт общего имущества в размере 28,88 руб./кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ утвержден общим отчетным собранием членов ТСЖ «Мед-Темп» и оформлен протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-164).

Размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2020-2022 годы утверждены постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года № 763 (л.д. 165-167), то есть ТСЖ «Мед-Темп» при начислении платы за ЖКУ и капитальный ремонт использует размеры платы, установленные в законном порядке.

Таким образом, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ и принципу состязательности процесса, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований в части признания действий ответчика по начислению платы за содержание жилья и коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД незаконными, обязании ответчика перечислить денежные средства, взысканные по заочному решению мирового судьи на лицевые счета истца, взыскании с ответчика излишне взысканной суммы по заочному решению мирового судьи, в суд со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом норм материального права, подлежащих применению к сложившимся правоотношениям, и фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения судом производных требований о взыскании с ответчика штрафов и морального вреда.

Требование о взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, не подлежит удовлетворению, в силу следующего.

В абз. 8 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указывается, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания пунктов 1, 3 ст. 31 указанного Закона следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения таких требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок начисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.

Исходя из системного анализа приведенных норм, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Принимая во внимание то, что исковые требования ФИО1 не связаны с отказом ответчика от исполнения договора, неустойка в данном случае взысканию не подлежит.

Согласно частям 1, 2 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены

Учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 323 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску (с учетом уточнений) ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Мед-Темп» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 323 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2025 года.