УИД: 43RS0017-01-2025-001308-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20130/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

19.03.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2009_5651336, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени). 28.01.2013 года договором цессии ООО «Русфинанс Банк» уступило права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору № 2009_5651336 от 19.03.2009 года. 23.09.2022 года договором цессии № 09-22ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № 2009_5651336 от 19.03.2009 года, ответчик уведомлен о переходе прав требования. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен. За период с 23.09.2022 по 03.02.2025 года ответчиком была погашена сумма в размере сумма Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 19.03.2009 по 23.09.2022 года у неё образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, комиссии в размере сумма Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

19.03.2025 года Кирово-Чепецким районным судом адрес вынесено заочное решение по делу № 2-563/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 2009_5651336 от 19.03.2009 года.

20.05.2025 года по делу № 2-563/2025 выдан исполнительный лист ФС № 049968933. Возбуждено исполнительное производство № 424747/25/43006-ИП от 22.08.2025 года. Постановлением от 29.09.2025 года ИП окончено, требования исполнительного документа исполнены частично.

23.05.2025 года определением Кирово-Чепецким районным судом адрес заочное решение от 19.03.2025 года по делу № 2-563/2025 отменено в связи с заявлением ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

07.10.2025 года по ходатайству ФИО1 дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес в связи с тем, что ответчик с 11.10.2023 года зарегистрирована по адресу: адрес, о чем представлено письменной заявление.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты попытки для вызова ответчика в судебное заседание, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.

Кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

19.03.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2009_5651336, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 19.03.2009 по 23.09.2022 года у неё образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, комиссии в размере сумма

28.01.2013 года договором цессии ООО «Русфинанс Банк» уступило права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору № 2009_5651336 от 19.03.2009 года.

23.09.2022 года договором цессии № 09-22ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «Феникс» по кредитному договору № 2009_5651336 от 19.03.2009 года, ответчик уведомлен о переходе прав требования.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 17.05.2024 года по делу № 2-2050/2024 вынесен судебный приказ. 30.09.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного адрес судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.03.2009 по 23.09.2022.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 17621 от 19.12.2023 года, № 16967 от 18.12.2024 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 2009_5651336 от 19.03.2009 года за период с 19.03.2009 по 23.09.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчиком может быть подано в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова