Решение по делу № 2А-8828/2025 от 16.05.2025

Дело №2а-8828/2025 (№24RS0048-01-2025-006316-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3, об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учётом уточнений) к ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД, за пределы Московской области.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, регистрации по избранному после освобождения месту жительства не имеет.

В судебном заседании административный иск поддержан представителем административного истца ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2

Административный ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, присутствие ФИО3 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы, с учётом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, по № УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом г. Москвы по № УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по № УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осуждён ФИО3, относятся к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО3 погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно представленной характеристике, ФИО3 прибыл в учреждение ИК-17 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. В настоящие время содержится в отряде №, в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен подсобным рабочим по 1 разряду участка сушки овощей. К работам по благоустройству ИУ относится нейтрально, собственной инициативы не проявляет. Режимные мероприятия посещает. В общении с представителями администрации ведет себя всегда корректно. За все время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз. Поощрялся 1 раз в виде благодарности. На профилактическом учете не состоит. По данным бухгалтерии ФКУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю в отношении ФИО3 находятся на исполнительные документы на сумму 1 899 804,54 руб. Удержания составили 89 203,56 руб. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, а так же краткосрочных и длительных свиданий. После освобождения намерен проживать с дочерью по адресу: <адрес> Зарегистрирован по адресу: <адрес> Регистрации на территории Московской области не имеет.

Таким образом, ФИО3 осужден за тяжкое преступление, совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении административного ответчика, учитывая его характеристику, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осуждён, отсутствие регистрации по избранному месту жительства, суд полагает необходимым установить ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД, за пределы Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 И,В, - удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 ФИО1 административные ограничения в виде:

-запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД, а именно: за пределы Московской области.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2025 г.