Решение по делу № 2А-1958/2022 от 19.10.2022 | Печорский городской суд (Республика Коми)

Дело № 2а-1958/2022

11RS0004-01-2022-003424-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Республики Коми Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Печоре к ФИО1, родившемуся **.**.** в **********, о дополнении административных ограничений, ранее установленных на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором ********** городского суда Республики Коми от **.**.** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании решения ********** городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы избранного места жительства.

Решением ********** городского суда Республика Коми от **.**.** установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, изменено. ФИО1 установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и договору гражданско-правового характера (при предъявлении документов, подтверждающих нахождение на работе в указанное время).

Решением ********** городского суда Республика Коми от **.**.** административные ограничения дополнены, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации до 3 раз в месяц.

В настоящий момент срок административного надзора не истек.

ОМВД России по г. Печоре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении него на основании вышеуказанного решения суда в рамках административного надзора, запретив ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения суда, будучи ознакомленным с административными ограничениями и в связи с этим своими обязанностями, совершил двадцать административных правонарушения, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ, все постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по г. Печоре, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте рассмотрения указанного иска, который в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие административные исковые требования поддержал в полном объеме, а также в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного о судебном заседании. При этом согласно представленной в материалах расписке от **.**.** ответчику вручены копии административного искового заявления и копии документов, приложенных к иску.

Прокурор полагал необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, предложенными ОМВД России по г. Печоре Республики Коми.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, досрочного прекращения административного надзора, частичной отмены или дополнения ранее установленных административных ограничений определены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, которые могут выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно представленным материалам 16.05.2018 ФИО1 на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.04.2018 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Печоре, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 совершил административные нарушения, в числе которых административные правонарушения, направленные против порядка управления, общественного порядка.

Так, ФИО1 **.**.** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; **.**.** - по ст. 20.21 КоАП РФ; **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; **.**.** - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При этом девять из указанных административных правонарушений совершены ФИО1 в ночное время.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а именно сведения о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не делает для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, совершает административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, достижения целей административного надзора и задач, предусмотренных ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям.

Устанавливая дополнительные ограничения ФИО1, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установлении административных ограничений суд также принимает во внимание возможность реализации прав осужденного, в порядке предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, **.**.** года рождения решением ********** городского суда Республики Коми от **.**.**, запретив ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и договору гражданско-правового характера (при предъявлении документов, подтверждающих нахождение на работе в указанное время).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова