Решение по делу № 2-62/2025 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

Дело № 2-62/2025

УИД 60RS0006-01-2025-000033-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 19 марта 2025 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Кононовой Е.М., с участием представителя истца главного юрисконсульта Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Гдовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 847 336,86 руб., из которых: - 805 585,43 руб. - основной долг; - 39 719,82 руб. - плановые проценты; -1 140,75 руб. - пени; - 890,86 руб. - пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - LADA Niva Legend, 2023 года выпуска, VIN: № а так же о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 947 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 893 975 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 18,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 27 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог Банку транспортное средство - LADA Niva Legend, 2023 года выпуска, VIN: №.

Однако Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 865 621,35 руб.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявляет к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 847 336,86 руб., из которых: - 805 585,43 руб. - основной долг; - 39 719,82 руб. - плановые проценты; - 1 140,75 руб. - пени; - 890,86 руб. - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, с условиями которых ФИО2 была ознакомлена, ответчице ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску не представила, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении кредитором срока уплаты очередных платежей банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства - LADA Niva Legend, 2023 года выпуска, VIN: №, в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику кредит в размере 893 975 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 18,90% годовых, с размером платежа в сумме 23 377,99 рублей 27 числа каждого календарного месяца, ежемесячно, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.7-9).

Согласно условиям договора транспортное средство - LADA Niva Legend, 2023 года выпуска, VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

Свои обязательства по договору перед ФИО2 истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет № в сумме 893975,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Псков-Лада» продало, а ФИО2 приобрела транспортное средство - LADA Niva Legend, 2023 года выпуска, VIN: № (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) залог автомобиля LADA Niva Legend, 2023 года выпуска, VIN: № зарегистрировало, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты. Сведений об исключении залога из реестра уведомлений, не имеется, действителен по настоящее время (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору кредитования, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, с нарушением условий погашения кредита, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения кредита в размере 891 639 рублей 05 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 865 621 рубль 35 копеек, из которых сумма основного долга – 805 585 рублей 43 копейки; сумма плановых процентов – 39 719 рублей 82 копейки, сумма пени по просроченному долгу – 8 908 рублей 59 копеек, сумма пени – 11 407 рублей 51 копейка (л.д.6).

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк воспользовался предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявляет к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 847 336,86 руб., из которых: - 805 585,43 руб. - основной долг; - 39 719,82 руб. - плановые проценты; - 1 140,75 руб. - пени; - 890,86 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обратного в деле не имеется, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета, а так же своего альтернативного расчета.

Разрешая требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 947 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 336 рублей 86 копеек из которых: - 805 585,43 руб. - основной долг; - 39 719,82 руб. - плановые проценты; - 1 140,75 руб. - пени; - 890,86 руб. - пени по просроченному долгу а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 947 рублей 00 копеек, а всего 889 283 (восемьсот восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль - LADA Niva Legend, 2023 года выпуска, VIN: №, Э Г 8№, Модель 21214, № двигателя №, номер кузова №, цвет кузова 316 темно-зеленый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья С.Г. Зубкова