Дело № 2-2854/2023
УИД 66RS0002-02-2023-002188-86
Решение в окончательной форме принято 15.08.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,
при секретаре Шторх Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршалл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Маршалл» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 25.05.2019 года в размере 330674,09 рублей, в том числе, основной долг – 298 000 руб., проценты – 32674,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6507 руб.
В обоснование иска указало, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 25.05.2019 года о предоставлении кредита в сумме 298 000 руб. с уплатой процентов 18,99% годовых сроком по 25.05.2024. ПАО «Росбанк» уступило ООО КБ «Маршалл» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № *** от 15.07.2022. 27.02.2020 был вынесен судебный приказ, 27.03.2020 судебный приказ был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Кузнецова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений указала о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности. Ответчик ФИО1 поддержала указанные возражения.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-489/2020, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Росбанк» иФИО1 был заключен кредитный договор *** от 25.05.2019 года о предоставлении кредита в сумме 298 000 руб. с уплатой процентов 18,99% годовых сроком по 25.05.2024. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 7732,49 руб. в соответствии с графиком погашения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что междуПАО «Росбанк» и ООО КБ «Маршалл» был заключен договор уступки прав (требований) № *** от 15.07.2022,в соответствии с которым последнему перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору *** от 25.05.2019.
Согласно ст.382, ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.13 кредитного договора кредитор имеет право уступить свои права по договору другому лицу.
В соответствии с расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, задолженность ФИО1 составляет 330674,09 рублей, в том числе, основной долг – 298 000 руб., проценты – 32674,09 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 названного постановления).
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).
Судом установлено, что ПАО «Росбанк» письмом от 23.10.2019 года направил в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 322349,27 руб., определив срок – в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Требование направлено 26.10.2019.
Таким образом, выставив требование о полном дочном погашении задолженности, банк изменил тем самым срок исполнения обязательства по погашению всей суммы кредита и процентов на 26.11.2019 года.
ПАО «Росбанк» 14.02.2020 направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был выдан 27.02.2020, по заявлению должника было вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.03.2020.
Таким образом, судебная защита осуществлялась в течение 1 месяц 13 дней.
Истец обратился в суд с настоящим иском 29.06.2023 года.
С учетом изложенных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности. Оснований для восстановления указанного срока, как просит истец в исковом заявлении, не имеется в связи с отсутствием уважительных причин.
В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении требований о взыскании задолженности суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршалл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Ю.В.Матвеева