Дело № 2а-2909/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению МИФНС №27 по Красноярскому краю к Горной Л.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №27 по Красноярскому краю (до изменения наименования – ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска, согласно приказу № ОБ-21-02/100 от 15.08.2022г.), обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Горной Л.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. В 2019 году у налогоплательщика имелись объекты обложения земельным налогом – земельный участок, расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У, дата регистрации права с 16.12.2014г. по 05.04.2021г.; земельный участок расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У, дата регистрации права с 16.12.2014г. по 05.04.2021г.. Согласно данных, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в собственности налогоплательщика в 2019г. находились следующие объекты обложения налогом на имущество: иные строения по адресу: Х, дата регистрации права с 16.12.2014г. по 05.04.2021г.; иные строения по адресу: Х, дата регистрации права с 10.10.2014г. по 05.04.2021г.; квартира по адресу: Х рабочий ХБ, Х, дата регистрации права с 07.04.2014г. по 12.04.2019г.; квартира по адресу: Х, дата регистрации права с 17.02.2002г. по настоящее время; квартира по адресу: Х, дата регистрации права с 19.02.2014г. по 02.04.2020г. На имя налогоплательщика выписано налоговое уведомление №22093723 от 01.09.2020г., которое направлено плательщику в личный кабинет и получено 25.09.2020г. почтовой корреспонденцией. Налоговые обязательства плательщика составили: земельный налог за 2019 год – 131275 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год – 51478 рублей. Требованием №86860 от 29.12.2020г. об уплате налогов и пени Горной Л.А. было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам и пени. Требование направлено налогоплательщику в личный кабинет и получено 02.01.2021г.. 25.03.2021 года ИФНС подано заявление на выдачу судебного приказа. 30.03.2021г. мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени с Горной Л.А., который отменен определением мирового судьи 17.06.2022г.. Просят взыскать с Горной Л.А. общую сумму задолженности по налогам в сумме 180994,35 рублей, в том числе: земельный налог за 2019 год налог в размере 131 275 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 49 719,35 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №27 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, представили заявление об отказе от административных исковых требований в связи со смертью административного ответчика Горной Л.А..
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 (транспортный налог) и ст. 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Как следует из заявления представителя административного истца, действующего в рамках предоставленных ей по доверенности полномочий, просит прекратить производство по делу, в связи со смертью административного ответчика Горной Л.А., последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Судом установлено, что по ходатайству административного истца, определением судьи от 18 ноября 2022 года по административному делу по административному иску заявлению МИФНС №27 по Красноярскому краю к Горной Л.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, применены меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество административного ответчика Горной Л.А., в пределах объема заявленных требований в размере 180 994 рублей 35 копеек.
Принимая во внимание, что меры предварительной защиты применяются при существующей явной опасности до принятия судом решения по административному делу нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, тогда как в настоящее время оснований для сохранения принятых мер предварительной защиты отпали, поскольку производство по административному исковому заявлению МИФНС №27 по Красноярскому краю к Горной Л.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц – прекращено, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить меры предварительной защиты, принятые определением судьи от 18 ноября 2022 года в рамках данного административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС №27 по Красноярскому краю к Горной Л.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество административного ответчика Горной Л.А., в пределах объема заявленных требований в размере 180 994 рублей 35 копеек, принятые определением судьи от 18 ноября 2022 года.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко