Дело № 2-49/2023
УИД 14RS0019-01-2022-002754-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 07 февраля 2023 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 и истец заключили кредитный договор № от 11 апреля 2019 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 337 500 рублей на срок по 11 апреля 2024 года включительно, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 %. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 19 октября 2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 318 721 рубль 97 копеек, являющаяся основным долгом. Банку стало известно о том, что 10 сентября 2019 года заемщик ФИО5 умер. Указывает, что согласно информации, полученной истцом, заемщику на день смерти принадлежало квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 549 515 рублей 39 копеек, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж под грузовой автомобиль № 468, с кадастровой стоимостью 661384 рубля 61 копейка, а также транспортные средства – автомобиль HONDA PILOT, 2008 года выпуска и погрузчик ХСМG LW500F, 2012 года выпуска. Просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО5 в пользу ПАО банк Синара задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2019 года в сумме 318 721 рубль 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 387 рублей 22 копейки.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2023года производство по делу в части требований, заявленных к ФИО3 прекращено.
Представитель истца ПАО Банк Синара в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика ФИО5 на предоставление кредита от 11 апреля 2019 года, между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО5 11 апреля 2019 года был заключен кредитный договор № на сумму кредита 337 500 рублей, с условием процентной ставки 15,9 % годовых и сроком возврата кредита 11 апреля 2024 года.
По условиям договора ФИО5 обязался погашать предоставленный ему кредит ежемесячно, в суммах и в дату платежей, установленные графиком погашения задолженности по договору (п. 6, Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
При подписании кредитного договора заемщик ФИО5 был согласен с его условиями, а также с порядками погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах кредитного договора № от 11 апреля 2019 года.
Кроме того, при заключении кредитного договора заемщиком получен график погашения задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2019 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истцом обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств были исполнены в полном объеме, денежные средства, предусмотренные кредитным договором, в размере 337 5000 рублей, перечислены кредитором на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «СКБ-Банк» №, что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2019 года.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждает наличие у ФИО5 обязательств по нему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 19 октября 2022 года, размер задолженности заемщика ФИО5 по кредитному договору № от 11 апреля 2019 года, заключенному с истцом, составляет 318 721 рубль 97 копеек и является задолженностью по основному долгу.
10 сентября 2019 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № от 17 сентября 2019 года.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Так, из приобщенного к материалам дела наследственного дела следует, что к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 сентября 2019 года, 26 февраля 2020 года нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 на основании заявления ФИО6 о принятии наследства было открыто наследственное дело № 29/2020. Наследственное имущество состоит из гаража под № 9 в ГЭК «ГСК «НГРЭС», расположенного по адресу: <адрес>»; гаража под № 468 в ГЭК «Обогатитель», расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>»; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале ООО «ТРАНС-СЕВЕР» в размере 50 %; самоходной машины марки «Странник», 2010 года выпуска, самоходной машины марки снегоход LYNX 69 ALPINE1200, 2012 года выпуска; прицепа марки МЗСА, 817717, 2013 года выпуска; автомобиля марки HONDA PILOT, 2008 года выпуска; вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», Газпромбанк (АО), ВТБ Банк.
Наследники умершего наследодателя ФИО2, ФИО1 и ФИО7 на основании поданных нотариусу заявлений отказались от причитающейся долей наследства умершего 10 сентября 2019 года ФИО5, в пользу его супруги ФИО6
Иные наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник умершего заемщика ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, принявшая наследство в установленный законом срок и в установленном порядке, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>.
Согласно наследственного дела № 184/2020, открытого нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) 23 сентября 2020 года, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО6, в состав которого вошло имущество, принадлежащее ФИО5, умершему 10 сентября 2019 года, наследником которого являлась ФИО6, обратились ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�??????J?J?J???H????�???�?Й??????J?J??�?????????J?J?J????????????J?J?J?????????????????�?�?�??Й?Й??????J?J?J??�??????J?J?J????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������z�����?������z�����?���������?�????¤?$??$?????????�????¤????????�????¤????????�????¤????????�??¤??????�??¤????????????¤??????•�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?????�??$?????????�????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?????�??$?????????�????¤????????04 сентября 2021 года наследникам выданы свидетельства
Иные наследники к имуществу наследодателя ФИО6 не обращались.
Из материалов дела следует, что наследник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, принявший в установленном порядке наследство наследователя ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № от 21 июня 2022 года.
С заявлением о принятии наследства умершего 14 июля 2022 года ФИО3 обратились ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствует наследственное дело № заведенное к имуществу наследодателя нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 07 декабря 2022 года.
Иные наследники не обращались, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 и п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.
Так, поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, ответчики ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство умершего ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии, то есть, после смерти его непосредственного наследника ФИО6 и наследника последней ФИО8, в установленный законом срок, соответственно, стали должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего заемщика ФИО5
С учетом изложенного, обстоятельствами, имеющее юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора является определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.
Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, следует, что рыночная стоимость транспортных средств: самоходной машины снегоход LYNX 69 ALPINE 1200, регистрационный знак 27 ХМ 9047, самоходной машины погрузчик фронтальный ХСМG LW500F, регистрационный знак 14 РА 5348, самоходной машины снегоболотоход СТРАННИК, транспортного средства МЗСА 817717, регистрационный знак ХА9061 27, транспортного средства HONDA PILOT, регистрационный знак <***> на дату смерти наследодателя составляли 80 000 рублей, 1 080 000 рублей, 400 000 рублей, 45 000 рублей и 650 000 рублей соответственно.
На банковском счете, открытом ФИО5 в «Газпромбанк» (АО), № на дату смерти остаток денежных средств составлял 0 рублей 02 копейки, открытых в ПАО «Сбербанк России» № – 2 216 рублей 09 копеек, № – 64 рубля, № – 509 661 рубль 38 копеек, № – 3 350 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 мая 2020 года, здание, расположенное по адресу: <адрес>», индивидуальный гараж под грузовой автомобиль № 468, является общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО6, а кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 661 384 рубля 61 копейка.
Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности которого зарегистрировано за ФИО5, составляет 2 549 515 рублей 39 копеек.
Рыночная стоимость карабина Тигр-01 № 09503184 составляет 15 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из отчета от 15 декабря 2020 года № 376/4-2020.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследственного имущества умершего заемщика, принятого ФИО1 и ФИО2 после смерти наследника последнего, превышает размер задолженности по спорному кредитному договору <***> от 11 апреля 2019 года в сумме 318 721 рубль 97 копеек, заключенного между истцом и ФИО5, а, следовательно, исковые требования ПАО Банк Синара к ответчикам ФИО5 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 387 рублей 22 копейки подтверждается платежным поручением № от 20 октября 2022 года на указанную сумму.
В связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 387 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2019 года в размере 318 721 рубль 97 копеек, а также судебные расходы в размере 6 387 рублей, а всего 325 108 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2023 года.