Дело №2-529/2025

УИД 78RS0006-01-2025-004539-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свои люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Свои люди» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом ООО «Свои Люди» заключен договор займа № 240405760543 от 05.04.2024.

На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 23 000,00 рублей, срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день. Согласно п 2. договора, займ должен быть возвращен в срок до 12.04.2024.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Расчет задолженности: за период с 05.04.2024 по 19.04.2025: у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем в размере 51 612,00 рублей, где: 23 000,00 рублей – основной долг, 27 158,86 рубля – проценты за пользование займом за период с 05.04.2024 по 19.04.2025, 1 453,14 рубля – неустойка (штраф) за период с 05.04.2024 по 19.04.2025.

Определением мирового судьи судебного участка в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-232311 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132, 148 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 51612,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Свои люди», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений по иску не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 329, 330 названного кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 апреля 2024 года между ООО МКК «Свои люди» и ФИО1 был заключен договор займа №240405760543, основные условия которого были согласованы сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальных условиях установлены: сумма займа (п.1) – 23000 рублей 00 копеек; срок возврата кредита (займа) (п.2) – займ выдается сроком на 7 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 12 апреля 2024 года; процентная ставка (п.4) – составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей (п.6) – общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 24288 рублей 00 копеек, из которых сумма процентов – 1288 рублей 00 копеек, сумма основного долга – 23000 рублей 00 копеек.

Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 (одним) платежом в установленный п.2 индивидуальных условий договора займа срок; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения (п.12) – размер неустойки (штрафа, пени) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Способом перечисления денежных средств по договору потребительского кредита (займа) выбран перевод на карту заемщика <....> (п.18 индивидуальных условий договора займа).

Заключая договор займа, заемщик была проинформирована обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик была согласна со всеми содержащимися в нем пунктами.

В силу изложенного, несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе с подписью заемщика, суд полагает, что договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Порядок и способы исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспорены.

Свои обязательства в рамках договора банк выполнил полностью, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» о переводе денежных средств.

В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 05.04.2024 по 19.04.2025 за ответчиком образовалась задолженность по договору займа №240405760543 от 05.04.2024 в размере 51612 рублей 00 копеек, из которых: 23000 рублей 00 копеек – основной долг, 27158 рублей 86 копеек – проценты за пользование займом за период с 05.04.2024 по 19.04.2025, 1453 рубля 14 копеек – неустойка (штраф) за период с 05.04.2024 по 19.04.2025.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного договора займа. Заявленный размер процентов и неустойки находится в пределах ограничений установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующих на момент заключения договора займа. Расчет произведен истцом с учетом внесенных заемщиком оплат в счет погашения долга, которая была направлена кредитором в соответствии с вышеуказанными положениями закона на погашение задолженности по процентам за пользование займом.

Суд также принимает во внимание, что проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть произвольно снижены судом.

Основания для снижения неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Доказательства возврата суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлены, расчет не оспорен.

12 сентября 2024 года определением мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга отказано ООО МКК «Свои люди» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №240405760543 от 05.04.2024.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, установив факт заключения между сторонами договора займа, наличие у ответчика перед истцом кредитной задолженности по указанному договору, размер которой по заявленным в иске требованиям не превышает установленных законом ограничений для микрофинансовых организаций, приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 894 рубля 00 копеек, уплаченная по платежному поручению №30142 от 29.08.2024 за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано, подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении в суд с настоящим иском.

Кроме того истцом уплачена государственная пошлина в размере 3106 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №16552 от 17.04.2025.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свои люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, уроженки ... (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свои люди» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №240405760543 от 05.04.2024 года за период 05.04.2024 по 19.04.2025 в сумме 51612 рублей 00 копеек, в том числе: 23000 рублей 00 копеек – основной долг, 27158 рублей 86 копеек – проценты за пользование займом за период с 05.04.2024 по 19.04.2025, 1453 рубля 14 копеек – неустойка (штраф) за период с 05.04.2024 по 19.04.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 55612 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Василькова

Мотивированное решение суда составлено 1 октября 2025 года