Дело № 2-372/2022 год УИД: 77RS0001-02-2021-019246-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 23 августа 2022 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.12.2015 года и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.12.2015 года и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что 14.12.2015 года банк заключил с должником кредитный договор № №, в рамках которого последней был предоставлен кредит на сумму 97290 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Как указывает истец, условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29.09.2021 года размер задолженности за период с 20.08.2016 года по 29.09.2021 года составляет 120628 рублей 79 копеек из них:

-26401 рубль 87 копеек - задолженность по процентам;

- 79675 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу;

- 4007 рублей 88 копеек - задолженность по неустойкам;

-10543 рубля 22 копейки- задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2015 года в сумме 120628 рублей 79 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3613 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2015 года банк заключил с ответчицей ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого последней был предоставлен кредит на сумму 97290 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых (л.д. 13-15, 17-19). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету за период с 14.12.2015 года по 28.09.2021 года (л.д. 40-42).

Согласно п.5 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 2800 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в данных документах (л.д. 16-19,21, 22-33, 34).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчице ФИО1 08.11.2017 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 43). В срок до 08.12.2017 года указанное требование исполнено не было.

Таким образом, на 29.09.2021 года размер задолженности ответчицы ФИО1 по кредитному договору № № от 14.12.2015 года за период с 20.08.2016 года по 29.09.2021 года составляет 120628 рублей 79 копеек из них:

-26401 рубль 87 копеек - задолженность по процентам;

- 79675 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу;

- 4007 рублей 88 копеек задолженность по неустойкам;

-10543 рубля 22 копейки- задолженность по комиссиям.

Указанный размер задолженности ответчицы перед банком подтверждается расчетом на л.д. 36-39.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору № 15210600 от 14.12.2015 года в сумме 120628 рублей 79 копеек.

Ответчицей представленный расчет не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца, по мнению суда, представлено достаточно доказательств в подтверждение своих требований.

Кроме того, ранее АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен, что подтверждается определением суда от 19.02.2021 года на л.д. 7.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается выше указанными документами, а поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2015 года в сумме 120628 рублей 79 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных норм права, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № 47873 от 31.08.2018 года и № 69588 от 29.09.2021 года на общую сумму 3613 рублей (л.д. 11,12). Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (107061, г. Москва. Преображенская пл., д.8; дата регистрации 11.11.1992 г., ОКПО <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2015 года в сумме 120628 рублей 79 копеек и судебные расходы в сумме 3613 рублей, а всего взыскать 124241 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок один) рубль 79 копеек.

Разъяснить ответчице ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 года

Судья Л.П. Васина