Дело № 2-1852/2023
УИД 23RS0001-01-2023-002226-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120.100 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3.602 руб. В обоснование своих требований указывает, что 16 декабря 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля BMW 116, регистрационный знак № под управлением ФИО3, заявленного как принадлежащего ФИО1 на праве собственности в соответствии с паспортом ТС, однако договор купли продажи от 12 ноября 2018 г. страховой компании не представлен, также не представлено свидетельство о регистрации ТС, подтверждающее право собственности ФИО1 на автомобиль BMW 116 на момент ДТП от 16 декабря 2019 г. 03 сентября 2020 г. в АО СК «Астро-Волга» от представителя ФИО1 по нотариальной доверенности ФИО4 поступило заявление о страховом возмещении. При урегулировании убытка АО СК «Астро-Волга» установлены причины и обстоятельства произошедшего события, определен размер причиненного ущерба, принято решение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. Исходя из повреждений, относящихся к ДТП от 16 декабря 2019 г., в соответствии с экспертным заключением ООО «РАЦ» № № от 16 сентября 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116 с регистрационным номером № с учетом износа составила 238.500 руб. 23 сентября 2020 г. в установленный Законом об ОСАГО срок АО СК «Астро-Волга» на предоставленные банковские реквизиты ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере 238.500 руб., что подтверждается платежным поручением № 76911. Однако денежные средства были возвращены на расчетный счет АО «СК «Астро-Волга», поскольку отчество ФИО1 было указано с ошибкой. 01 октября 2020 г. денежные средства в размере 238.500 руб. были повторно перечислены АО СК «Астро-Волга» на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 79451. Нарушение срока осуществления страхового возмещения составило 8 дней, подлежала выплате неустойка. 20 апреля 2021 г. в адрес АО СК «Астро-Волга» от ФИО1 поступила претензия с требованиями об осуществлении страховой выплаты в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 400.000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10.000 руб., а также выплаты неустойки в размере 824.000 руб. К претензии приложено экспертное заключение ИП ФИО5 № № В претензии ФИО1 просила осуществить выплату на предоставленные ранее с заявлением о наступлении страхового случая реквизитам. Каких-либо иных (новых) банковских реквизитов представлено не было. 07 мая 2020 г. ФИО1 был направлен ответ на претензию, согласно которому АО СК «Астро-Волга» принято решение об осуществлении ФИО1 выплаты неустойки в размере 19.080 руб. (238 500 руб. х 1% х 8 дней). Обществом было произведено удержание налога на доход физического лица с суммы 19.080 руб. и размер подлежащей выплате неустойки составил 16.600 руб. Сумма неустойки была перечислена ФИО1 на предоставленные ранее банковские реквизиты 06 мая 2021 г., что подтверждается платежным поручением № № Однако денежные средства вернулись с указанием причины «счет закрыт». 28 мая 2021 г. АО СК «Астро-Волга» во исполнение своих обязательств была произведена выплата неустойки в размере 16.600 руб. путем направления данной суммы почтовым переводом на имя ФИО1 в почтовое отделение по адресу её регистрации, что подтверждается платежным поручением № 51000 от 27 мая 2021 г., а также почтовыми документами. За произведенный перевод обществом была уплачена комиссия в размере 522 руб., что подтверждается платежным поручением № 51001 от 27 мая 2021 г. 31 мая 2021 г. ФИО1 было направлено уведомление об осуществлении почтового перевода и необходимости явиться в почтовое отделение за получением денежных средств. Перечисления подоходного налога в размере 2.480 руб. было произведено АО СК «Астро-Волга» согласно платежному поручению № № от 11 мая 2021 г. Не согласившись с принятым решением, ФИО1 направила обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В рамках рассмотрения обращения службой финансового уполномоченного в соответствии с п. 10 ст. 20 Закона № 123-ФЗ, проведена независимая независимой технической экспертизы в ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА». Согласно экспертному заключению от 15 июня 2021 г. № 299/1-С, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 205.100 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 118.400 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 638.000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель транспортного средства. Службой финансового уполномоченного в требованиях о доплате ФИО1 было отказано. Таким образом, имеется переплата страхового возмещения, АО «СК «Астро-Волга» переплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 120.100 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному адресу месту жительства и месту регистрации, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч.7 ст.113 ГПК РФ вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 16 декабря 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, с регистрационным номером № под управлением ФИО2 и автомобиля BMW 116, с регистрационным номером №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на момент ДТП.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2020 г., вступившем в законную силу 25 июля 2020 г.
03 сентября 2020г. в АО СК «Астро-Волга» от ФИО1 по нотариальной доверенности ФИО4 направлено заявление о страховом возмещении. Согласно акту осмотра 03 сентября 2020 г. осуществлен осмотр транспортного средства BMW 116 с регистрационным номером <***>. При урегулировании убытка АО СК «Астро-Волга» установлены причины и обстоятельства произошедшего события, определен размер причиненного ущерба, принято решение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты.
Из заключения эксперта ООО «РАЦ» № № от 16.09.2020 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116, с регистрационным номером № с учетом износа составила 238.500 руб.
23 сентября 2020 г. АО СК «Астро-Волга» на предоставленные банковские реквизиты ФИО1 произвело выплату в размере 238.500 руб., что подтверждается платежным поручением № 76911.
01 октября 2020 г. денежные средства в размере 238.500 руб. были повторно перечислены АО СК «Астро-Волга» на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 79451, поскольку первый раз они возвращены. Данное обстоятельство также установлено решением службы финансового уполномоченного от 25 июня 2021 г.
20 апреля 2021 г. в адрес АО СК «Астро-Волга» от ФИО1 направлена претензия с требованиями об осуществлении страховой выплаты в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 400.000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10.000 руб., а также выплаты неустойки в размере 824.000 руб. по приложенному экспертному заключению ИП ФИО5 № № от 21 сентября 2020 г.
По результатам рассмотрения претензии АО СК «Астро-Волга» было принято решение об осуществлении ФИО1 выплаты неустойки в размере 19.080 руб., что подтверждается ответом на претензию от 05 мая 2021 г. Сумма неустойки была перечислена ФИО1 на предоставленные ранее банковские реквизиты 06 мая 2021 г., что подтверждается платежным поручением № № Поскольку денежные средства вернулись с указанием причины «счет закрыт», 28 мая 2021 г.. АО СК «Астро-Волга» во исполнение своих обязательств направило сумму в размере 16.600 руб. почтовым переводом на имя ФИО1 в почтовое отделение по адресу её регистрации, что подтверждается платежным поручением № 51000 от 27 мая 2021 г., а также почтовыми документами.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 направила обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
В рамках рассмотрения обращения службой финансового уполномоченного проведена независимая независимой технической экспертизы, согласно экспертному заключению ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 15 июня 2021 № №С стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 205.100 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 118.400 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 638.000 рублей, стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель транспортного средства.
Службой финансового уполномоченного в требованиях о доплате ФИО1 было отказано.
Указанные обстоятельства установлены представленными истцом письменными доказательствами, в опровержение которых ответчик не представил иных доказательств.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
В данном случае у страховой организации возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено. При этом, перечисляя страховое возмещение в указанном размере, истец исходил из экспертного заключения, сделанного по заказу общества.
Впоследствии службой финансового уполномоченного было установлено, что ответчику надлежало выплатить страховое возмещение в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
В силу требований ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3.602 рублей, согласно платежному поручению от 29 августа 2023 г., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму неосновательного обогащения в размере 120.100 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.602 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2023 г.
Председательствующий Е.Д. Сотников