Решение по делу № 2-111/2025 от 03.02.2025 - о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Дело № 2-111/2025

(УИД 26RS0016-01-2024-002121-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об определении доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бывшая жена истца, №., которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

В ноябре 2024 года истцу стало известно, что ответчики подали заявление о принятии наследства. Нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО9 было заведено наследственное дело №.

На момент смерти ФИО2 на основании Договора купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка от 04.10.2001 года на праве собственности принадлежал жилой дом с №, площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с № площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Брачный договор между ними не заключался.

В связи со смертью ФИО2 нотариус не может произвести выдел его супружеской доли на имущество, нажитое в период брака, о чем истцу стало известно 14.11.2024 года.

На основании изложенного истец просит признать жилой дом с КН 26№ площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с КН № площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2; признать за ним, ФИО1 право собственности в ? доле в праве на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

В свою очередь истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя через своего представителя по доверенности ФИО11 обратились в суд со встречным иском к ответчику ФИО1 об определении доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного встречного искового заявления следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 являлась родной дочерью ФИО3 и родной матерью ФИО4 и ФИО5

На момент смерти ФИО2 на основании Договора купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка от 04.10.2001 года на праве собственности принадлежал жилой дом с КН № площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с №, площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Недвижимое имущество ФИО2 было нажито в период брака с ФИО1

В ноябре 2024 года истцам стало известно, что ответчик и умерший наследодатель после расторжения брака не определили доли в праве на совместно нажитое вышеуказанное имущество.

Истцы подали заявление о принятии наследства. Нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО9 было заведено наследственное дело №.

Ими подготовлены необходимые документы для оформления наследства, но нотариус в определении долей в совместно нажитом имуществе в период брака и выдачи документов на ? долю в праве на имущество умершей ФИО2 в порядке наследования по закону за истцами отказала и рекомендовала обратиться в суд для определения долей на имущество бывших супругов.

На основании изложенного истцы просят определить равными доли в совместно нажитом недвижимом имуществе бывших супругов ФИО2 и ФИО1 на жилой дом с №, площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с КН №, площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования в 1/6 доле за каждым из истцов на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец по основному и ответчик по встречному иску ФИО1 не явился, но своим письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Встречные исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики по основному и истцы по встречному иску

ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также их представитель по доверенности ФИО11 не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные встречные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить. Исковые требования ФИО6 признают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

Суд, изучив доводы основного и встречного исков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака № А№.), который расторгли на основании решения судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ и АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 является собственником жилого дома, площадью 44,7 кв.м. и земельного участка, площадью 1740 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данное право возникло у ФИО2 на основании Договора купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка от 04.10.2001 года.

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают факт нахождения в собственности ФИО2 жилого дома, площадью 44,7 кв.м. и земельного участка, площадью 1740 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, л.Горького, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, указанное имущество было приобретено по совместному желанию супругов, в интересах семьи и в период их совместного проживания.

Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО10 проживая в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период совместного проживания приобрели вышеуказанное недвижимое имущество, и о том, что данное имущество, в соответствии со ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью как супругов.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч.2 ст.38 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла (свидетельство о смерти № от 30.07.2024г.) и на момент ее смерти доли в праве на совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 не определены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом бывших супругов и признании за ним права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об определении доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, который расторгли на основании решения судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у сторон имеются дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении (повторное) I-ДН № от 03.11.2000г.) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении (повторное) I-ДН № от 03.11.2000г.)

Согласно свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО9 следует, что наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданных ФИО3 заявления о принятии наследства, после умершей дочери, а также ФИО4 и ФИО5, после умершей матери.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, является матерью, а ФИО4 и ФИО5 сыновьями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследниками по закону имущества, оставшегося после её смерти.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельств о государственной регистрации права серии АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ и АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на основании Договора купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, площадью 44,7 кв.м. и земельного участка, площадью 1740 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 имеют основания на наследование указанного имущества, как наследники по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 права собственности на наследственное имущество, то есть о полном удовлетворении их исковых требований, в виду отсутствия возражений ФИО1, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения заявленных исковых требований, как по основному так и по встречному искам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р-№ нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности в ? доле в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: №, <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об определении доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Определить равными доли в совместно нажитом недвижимом имуществе бывших супругов ФИО2 и ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р-н Кировский, ст-ца Марьинская, <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования в 1/6 доле за каждым за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> 16.10.2002г., адрес: Ставропольский край, №, д.21, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 02.12.2010г., адрес проживания: Ставропольский край, Кировский №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 03.11.2011г., адрес проживания: <адрес>, № <адрес> на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский №, 21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года.

Судья И.О. Кононов