Приговор по делу № 1-52/2023 от 21.09.2023.

Дело № г. Копия

(№)

УИД 24RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, работающего рабочим филиала ОАО «РЖД» СП Центральная дирекция по ремонту пути СП Красноярская дирекция по ремонту пути ПМС №», военнообязанного ВК по Ирбейскому и <адрес>м, судимого ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю.

Для реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, пришел на пустырь, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение законодательства РФ по контролю за оборотом наркотических средств, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, нарвал на пустыре верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который хранил при себе, после чего с полиэтиленовым пакетом, наполненным коноплей направился в сторону ул. 8 марта <адрес>. По пути следования к своему дому, в 600 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия – участка местности на обочине дороги, расположенной в 600 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут у ФИО1 был изъят один полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части дикорастущей конопли, которые незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1

Согласно заключению эксперта (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила – 340 грамм /1.0 гр. израсходован на проведение исследования; 1.0 гр. израсходован на проведение экспертизы/ остаток 338 – грамм что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, показания данные на предварительном следствии подтвердил, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями в качестве обвиняемого ФИО1., данными в присутствии защитника, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, подтвержденные им в судебном заседании, в соответствии с которым он подробно пояснил, что изъятую коноплю нарвал он на пустыре <адрес>, сложил в пакет, который ранее взял дома, переносил домой для употребления путем курения. Он знает, что приобретение и хранение конопли противозаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 127-130).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетелей:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Свидетель №5 ей было предложено участвовать в качестве приглашенного гражданина на добровольной основе при проведении осмотра места происшествия, расположенного в 600 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. ул. 8 марта, <адрес>. Она согласилась принять участие в данном мероприятии. Вторым понятым являлся Свидетель №4, Свидетель №5 разъяснил ей и Свидетель №4 порядок производства данного следственного действия. После чего, она и Свидетель №4 проследовали на автомобиле с сотрудником полиции к участку местности, расположенному в 600 метрах в северо-западном направлении от <адрес> ул. 8 марта, <адрес>, у обочины дороги находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ей ФИО1 На обочине дороги лежал черный пакет с растительным веществом, ФИО1 пояснял на вопрос сотрудников, что в данном пакете конопля и он нарвал ее для себя. Данный черный полиэтиленовый пакет с содержимым растительным веществом темно-зеленого цвета был изъят, сам пакет был снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались (л.д. 44-46);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он дал показания аналогичные показаниям (л.д. 52-54).

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут,, сотрудник полиции Свидетель №5 пояснил ему и Свидетель №3, что они приглашены в качестве понятых и будут участвовать в производстве обыска по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес> доме, где проживает ФИО1, с которым он лично незнаком. После чего, он и Свидетель №3 проследовали на автомобиле с сотрудниками полиции к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>. где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он, Свидетель №3 и сотрудники полиции подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. По вышеуказанному адресу, из дома вышел ФИО1 Далее сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ознакомился с постановлением и сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего ФИО1, сотрудники полиции, Свидетель №3 и он прошли во двор усадьбы, где осмотрели надворные постройки. В ходе обследования сарая расположенного на территории усадьбы дома, в шкафу сотрудниками полиции была обнаружена металлическая ложка с веществом растительного происхождения, металлическая ложка была упакована в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались (л.д. 39-41);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3,Н, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям (л.д. 49-51);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5,А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он показал, что он совместно со ст. О/У ЭБ и ПК Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находились в районе ул. 8 марта, <адрес> по поступившей информации проводили оперативно розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>. Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ими был замечен гражданин ФИО1, который шел пешком со стороны <адрес>. На данном участке расположен пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля. Он с Свидетель №6 остановились на участке дороги в 600 метрах северо-западного направления от <адрес>. После этого он с Свидетель №6, вышли из своего служебного автомобиля, и подошли к ФИО1 Они предъявили служебные удостоверения, представились. ФИО1 ответил, что пакет его и в пакете находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №4, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет наполненный веществом растительного происхождения, похожий на коноплю. Данный пакет был опечатан пояснительной запиской где все присутствующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО6, о/у ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №7, в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 был проведен обыск в жилище и надворных постройках по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>. В ходе обыска в помещении сарая, в шкафу на полке была обнаружена металлическая ложка с веществом растительного происхождения которая была упакована и опечатана пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. О/у ОУР ФИО6 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступало (л.д. 33-35);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6,Д, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он дал показания аналогичные показаниям (л.д. 30-32);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №7,С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ОУР ФИО6, о/у ОУР Свидетель №5, в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, проводил обыск в жилище и надворных постройках по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>. В ходе обыска на территории усадьбы дома в помещении сарая, в шкафу на полке была обнаружена металлическая ложка, с веществом растительного происхождения, которая была упакована и опечатана пояснительной запиской на которой все участвующие лица расписались. О/у ОУР ФИО6 был составлен протокол, все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступало (л.д 36-38).

Кроме показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются исследованные в судебном заседании материалы дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, при проведении которого на участке местности на обочине дороги, расположенной в 600 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, изъяты: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила – 340 грамм /1.0 гр. израсходован на проведение исследования; 1.0 гр. израсходован на проведение экспертизы/ (остаток 338 – грамм). (л.д. 6-10; 11-13).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, при проведении которого на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> ФИО1 была изъята металлическая ложка. (л.д. 23-26; 27).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым представленное для проведения экспертизы вещество в черном полимерном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 339г.(л.д. 81-84).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым на поверхности представленной на экспертизу металлической ложке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1, обнаружено следовое количество наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденному постановлением №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола канабиса), масло канабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не предоставляется возможным ввиду его следового количества. (л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пакет № со смывом с ладони правой руки ФИО1; пакет № со смывом с ладони левой руки ФИО1; пакет № контрольный смыв; пакет № срезы ногтевых пластин ФИО1. (л.д. 66-68; 69-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила – 340 грамм /1.0 гр. израсходован на проведение исследования; 1.0 гр. израсходован на проведение экспертизы/ (остаток 338 – грамм); одна металлическая ложка (л.д. 57-59; 60-65 ).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, при проведении которого ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, указал, где произрастает дикорастущая конопля, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущее растение конопля для собственного употребления. В ходе производства следственного действия ФИО1 свои показания на месте продемонстрировал уверенно, на месте проведения проверки показаний (л.д. 116-119; 120-123).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время совершения, инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, обнаруживает признаки ЭМОЦИОНАЛЬНО-НЕУСТОЙЧИВОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ (F 60.30,) ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ОПИОИДОВ (F 11). Указанные способности психики испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, грубых расстройств памяти и мышления, нарушения внимания и критических способностей выражены не столь значительно, и не лишали способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не обнаружено. На это указывают данные из материалов уголовного дела: правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает. ФИО1 страдает наркотической зависимостью. (л.д. 105-108). А поэтому суд полагает признать ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно признавал вину содеянном, а также в ходе следственного действия – проверки показаний на месте добровольно показал место приобретения конопли, чем способствовал следствию, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано – наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Вместе с тем, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И», ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. 6,60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а поэтому суд полагает в целях исправления назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, его возраст, не судимого, работающего, семейного, его положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д.144,151,154), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, раскаяние, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

периодически один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением осужденным наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: пакет № со смывом с ладони правой руки ФИО1; пакет № со смывом с ладони левой руки ФИО1; пакет № контрольный смыв; пакет № срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 66-68; 69-72); наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила – 340 грамм /1.0 гр. израсходован на проведение исследования; 1.0 гр. израсходован на проведение экспертизы/ (остаток 338 – грамм); одну металлическую ложку, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить (л.д. 57-59; 60-65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: подпись