РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«20» июня 2022 года
Домодедовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рытова П.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 119 779 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 596,53 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. двигаясь на велосипеде вблизи по адресу: , мкр. Южный, , ответчик, не справившись с управлением, совершил столкновение с припаркованным вблизи по указанному адресу автомобилем истца, марки «Nissan X-Trail», г.р.з. Х689ОМ750. В результате чего автомобиль истца получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно выводам экспертного заключения №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату происшествия составляет 119 779 руб.
В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны,что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму ущерба в размере 119 779 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,53 руб., а всего 123 375,53 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья П.П. Рытов