Решение по делу № 2-2818/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2818/2023

Категория №2.171

УИД 36RS0004-01-2023-002574-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа Воронежской области в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ответчиком был заключен устный договор на поставку панели фасадной DOCKE Flemish красный жженый - 242 шт., угла фасадного DOCKE Flemish желтый жженый - 56 шт., стартового профиля металлического (2м.) PROFBUILD - 25 шт.

В рамках данного договора Ответчиком на имя истца был выписан заказ клиента № УТ-196 от 24.02.2022г. на поставку панели фасадной DOCKE Flemish красный жженый - 242 шт. на общую сумму 133 100 рублей.

В тот же день, 24.02.2022г., вся сумма по данному заказу была выплачена истцом тремя платежами - на сумму 32 000 рублей, 56 100 рублей и 45 000 рублей.

Далее 19.03.2022г. Ответчиком на имя истца был выписан заказ клиента № УТ- 193 от 19.03.2022г. на поставку угла фасадного DOCKE Flemish желтый жженый - 56 шт., стартового профиля металлического (2м.) PROFBUILD - 25 шт. на общую сумму 39 988 рублей и в тот же день, 19.03.2022г., вся сумма по данному заказу была выплачена истцом.

Таким образом, общая сумма заказанного истцом у Ответчика товара составила 173 088 рублей.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату заказанный товар истцом не получен, все разумные сроки поставки товара просрочены.

29.04.2022г. истцом направлены в адрес Ответчика заявления о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 173 088 рублей.

30.08.2022г. на адрес истца от Ответчика поступило уведомление с установленным графиком погашения имеющейся задолженности. Так, согласно представленного графика, Ответчик обязался погасить задолженность в срок до 30.12.2022г.

Однако, до установленной даты задолженность погашена не была, от Ответчика 01.11.2022г. поступило только 20 000 рублей в счет погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на текущую дату составляет 153 088 рублей.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с Ответчика остаток задолженности в размере 153 088,00 рублей, а также 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в форме заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Одним из оснований для расторжения договора по требованию одной из сторон является в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 24.02.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен устный договор на поставку панели фасадной DOCKE Flemish красный жженый - 242 шт., угла фасадного DOCKE Flemish желтый жженый - 56 шт., стартового профиля металлического (2м.) PROFBUILD - 25 шт. В рамках данного договора Ответчиком на имя истца был выписан заказ клиента № УТ-196 от 24.02.2022г. на поставку панели фасадной DOCKE Flemish красный жженый - 242 шт. на общую сумму 133 100 рублей.

В тот же день - 24.02.2022г. вся сумма по данному заказу была выплачена истцом тремя платежами - на сумму 32 000 рублей, 56 100 рублей и 45 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 24.02.22г.

Однако, до настоящего времени заказанный товар истцом не получен, все разумные сроки поставки товара просрочены.

Однако, до установленной даты задолженность в полном объеме погашена не была, от Ответчика 01.11.2022г. поступило только 20 000 рублей в счет погашения задолженности.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 153 088 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., полагая указанный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4561,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №), в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 153 088 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 173 088 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4561 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 01.06.2023г.