УИД17RS0017-01-2023-002180-08
Дело №2-1715/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием ответчика Т.О.Д., представителя ответчика К.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено <данные изъяты>. В результате задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – комиссии.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Т.О.Д. и его представитель К.С.В. по ордеру иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что представленная истцом ксерокопии документа, на основании которых был заключен кредитный договор, не является документом, подтверждающим наличие обязательств ответчика перед истцом, считают, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, подписанного генеральным директором ООО «Феникс» Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Т.О.Д. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.
Данный договор состоит из заявления Т.О.Д. на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».
Как видно из выписки по лицевому счету, открытому на имя Т.О.Д., с указанием – кредитный договор №, АО «ОТП Банк» предоставил заемщику Т.О.Д. кредит на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, материалами дела подтверждается, что между банком и Т.О.Д. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор на условиях, предложенных банком в Общих условиях кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору АО «ОТП Банк» выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия договора потребительского кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований.
Уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга направлено ответчику по адресу его проживания.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору кредита по своевременному возврату суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который Т.О.Д. оставлен без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – комиссия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.О.Д. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Согласно ответу УФССП по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.О.Д. имелось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты>.
Ответчиком Т.О.Д. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 1 статьи 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из материалов истребованного судом приказного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось через организацию почтовой связи к мировому судье судебного участка № г.Кызыла с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Т.О.Д. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Кызыла выдан судебный приказ о взыскании с Т.О.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В связи с поступлением возражений от ответчика относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа получена Банком ДД.ММ.ГГГГ.
С данным исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось через организацию почтовой связи в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 204 ГК РФ в срок исковой давности не засчитывается период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 месяцев 25 дней.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено, что задолженность, предъявленная ко взысканию истцом, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, то срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу. Учитывая обращение с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода судебной защиты по приказному производству, который продолжался непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по день отмены судебного приказа, на который приходится 7 месяцев 25 дней, то в данном случае трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года– 7 месяцев 25 дней).
Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат ввиду пропуска исковой давности.
Доказательств подачи иска в пределах срока исковой давности истцом суду не представлено.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная банком государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Х. Биче-оол