Дело № 2-1277/25
45RS0008-01-2025-001501-11
PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Сергеевой В.А.
рассмотрел 11 августа 2025 года
в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области
гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указали, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «BMW» г.р.з. М990XB124 застрахованного на момент ДТП в АО «Альфстрахование» по полису № 87929/046/D17841/23. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший транспортным средством ГАЗ г.р.з. Т561НЕ45 нарушил ПДД, что привлекло к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 600 000 руб. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 15, 965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации 600 000 руб., в возврат госпошлины 17 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 16.06.2024 на 174 км. автодороге «Иртыш» Мишкинского МО произошло ДТП с участием автомобиля BMW, г.р.з. М990ХВ124 под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ, г.р.з. Т561НЕ45 под управлением ФИО1
ФИО1 двигаясь по автодороге «Иртыш» Мишкинского МО, Курганской обл., не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с автомобилем BMW, г.р.з. М990ХВ124 под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя BMW, г.р.з. М990ХВ124 под управлением ФИО3 не установлено.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ г.р.з. Т561НЕ45 ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Гражданская ответственность владельца автомобиля BMW, г.р.з. М990ХВ124 ФИО3 застрахована в АО «Альфастрахование» по полису № 87929/046/D17841/23.
10.07.2024 собственник автомобиля BMW, г.р.з. М990ХВ124 ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП 16.06.2024.
Согласно экспертного заключения № 8792/046/07964/24 от 25.07.2024 ООО «Компакт эксперт» стоимость ремонта транспортного средства BMW, г.р.з. М990ХВ124 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 862 800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 622 200 руб.
Страховой компанией была произведена страховая выплата в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением №942959 от 25.07.2024.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей.
В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило выгодоприобретателю в соответствии с договором страхования страховое возмещение в размере 600 000 руб.
Следовательно, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, ответственного за убытки.
Ответчиком сумма ущерба не оспорена, доказательств иной суммы ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки, ФИО1 должен возместить истцу сумму в порядке суброгации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО «АльфаСтрахование» сумма ущерба в размере 600 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в сумме 17 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№ в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму 600 000 руб., в возврат госпошлины 17 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2025 года.
Судья И.В. Харченко