Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-001790-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего года, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 27000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников.

В ходе судебного разбирательства после поступления материалов наследственного дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 27 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 12420 руб., пени, штрафы – 5580 руб.

Согласно определению суда от ФИО3 умер .

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в отсутствие, дополнительно пояснив, что после смерти брата ФИО3 ни она, ни она ее мама в наследство не вступали (л.д.53). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.57), просила о рассмотрении дела в отсутствие, с заявленными требованиями не согласна (л.д.57). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.50). Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен Договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО1 был предоставлен займ в сумме 9 000 рублей, сроком на 14 дней до под 365% годовых (л.д.11-13).

Обязательство по предоставлению суммы займа ФИО1 ООО «МКК «Твой.Кредит» исполнил, что подтверждается письмом-подтверждения (л.д.17 - 17 оборот).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

между ООО МКК «Твой.Кредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с п.1 которого в соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договора (л.д.5-6).

Из выписки из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от № усматривается, что в числе уступаемых прав имеется договор займа № от с ФИО1 с общей суммой долга 27000 рублей (л.д.35).

Как следует из расчета задолженности, задолженность заемщика перед истцом по договору займа № от составила 27 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 9000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 12420 руб., пени, штрафы – 5580 руб. (л.д. 35).

ФИО3, года рождения, уроженец , умер , что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VIII-ИК № от (л.д.40 оборот).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: мать – ФИО2, сестра – ФИО1. (л.д.41).

ФИО2 - мать умершего - обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 29950 руб. 00 коп. с принадлежавшего умершему счета №, хранящегося в ПАО Сбербанк, для возмещения расходов на похороны ФИО3 (л.д.40). На основании указанного заявления нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 (л.д.39-46).

В рамках наследственного дела нотариусом Воскресенского нотариального округа вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому постановлено выплатить ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 29950 рублей, в том числе находящиеся в ПАО Сбербанк РФ на счете № (л.д.45).

Наследственное дело № окончено (л.д.39). В рамках указанного наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону либо завещанию не выдавались. Наследственное имущество отсутствует.

Судом принимались меры к розыску имущества, однако согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.65-66).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник ФИО1 умер, в рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, наследственное дело окончено , наличие наследственного имущества не установлено, то суд приходит к выводу о прекращении обязательств по договору займа № от , в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 27000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2022 года.

Судья Е.А.Кретова