Дело № 2-292/2025
УИД 74RS0038-01-2024-002850-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 641 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 618 руб.
В качестве основания иска указано, что 31.10.2023 АДРЕС произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. В соответствии с материалами ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушил требования п.п.9.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя выплачено страховое возвещение в размере 1 041 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА. Годные остатки транспортного средства марки <данные изъяты> оставлены в распоряжении страхователя истца. Страховое возмещение было выплачено истцом в пользу страхователя за вычетом годных остатков транспортного средства. Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства был застрахован СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № №. Таким образом, долг ответчика составляет 641 800 руб. (1 041 800 – 400 000).
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало, что владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало случай по ДТП от 31.10.2023 страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» выполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 400 000 руб. ФИО1 не включен в договор страхования, в связи с чем просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб.
Дела по иску АО «СОГАЗ» и по иску СПАО «Ингосстрах» объединены в одно производство.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО "Юграавтодор", ООО "Альфамобиль", ФИО2, ФИО3
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов в полном объеме.
Третьи лица ООО "Юграавтодор", ООО "Альфамобиль", ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела суд установил, что 31.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, прицепа регистрационный знак № водителем и собственником которых являлся ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, собственником которого являлся ООО "Юграавтодор".
Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахован в СПАО «Ингосстрах» страхователем ФИО2 по полису ХХХ №, лицами допущенными к управлению являлись на дату ДТП ФИО2(страхователь) и ФИО5 (л.д. 85-87). Собственником указан ФИО1
Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № от 26.10.2021 на срок до 26.10.2024.
В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> нарушений ПДД РФ не установлено.
АО «СОГАЗ» выплатило собственнику транспортного средства сумму по договору страхования в размере 1 041 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2024 (л.д. 29).
СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2024 (л.д. 129).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. «в,д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>.
Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО6, ФИО7
Согласно заключению экспертов ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО6, ФИО7 № от 01.07.2025 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 31.10.2023 транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 616 217 руб., с учетом износа – 523 415 руб. ( л.д. 189-208).
Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу указанное заключение экспертов ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО6, ФИО7 № от 01.07.2025, которые при составлении заключения были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют необходимые для проведения данной экспертизы образование и квалификацию, прошли повешение квалификации.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № не была застрахована, ответственность за причинение имущественного вреда лежит на ответчике ФИО1
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб. с ФИО1
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина 7 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Разрешая исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
Поскольку в момент ДТП за управлением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № находился ФИО1, который нарушил правила ПДД, в силу ст. 1072 ГК РФ с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб в размере 216 217 руб.(616 217-400 000).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ» также подлежит взысканию госпошлина 3 239,34 руб. (9 618 х 33,68%) пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в сумме 216 217 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239,34 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2025 года.
Председательствующий: В.Ю. Громова