47RS0008-01-2025-000717-82

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-818/2025

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Первоначально Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя, либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия за август 2023 года в размере 29 814 рублей 65 копеек, перечисленная на счёт, была ей не положена, т.к. данные финансовые средства являются собственностью бюджета Российской Федерации и подлежат возврату. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) был сделан запрос в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на возврат излишне перечисленных денежных средств в сумме 29 814 рублей 65 копеек. Возврат от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поступил в размере 927 рублей 82 копейки, т.е. не в полном объёме. Таким образом, сумма невозврата составила 28 886 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Отделением сделан запрос в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о движении денежных средств по счёту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в котором сообщается, что уменьшение остатка по счёту после смерти ФИО1 связано с осуществлением операций по снятию денежных средств по банковской карте через банкоматы, покупкой товара по банковской карте в период до оповещения банка о смерти клиента. Согласно общедоступной информации, размещённой на сайте Федеральной нотариальной палаты, на ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Истцом был направлен запрос нотариусу ФИО4, однако ответ не поступил. Таким образом, Отделение лишено возможности выявить круг наследников ФИО1 Просит взыскать с наследников ФИО1 безосновательно выплаченную пенсию в размере 28 886 рублей 83 копейки (л.д.1-3).

Определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2 (л.д.55-56).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.74), согласно ходатайству исковые требования поддерживает в полном объёме, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.58).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём предоставили суду письменные заявления (л.д.79, 80).

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Распоряжением Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Киришский район) от ДД.ММ.ГГГГ №М ФИО1 был произведён перерасчёт размера пенсии, общая сумма которой составила 29 814 рублей 65 копеек (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в <данные изъяты> и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии в связи со смертью пенсионера (л.д.7).

Из выписки по операциям, представленной ПАО «Банк «Санкт-Петербург», следует, что на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховая пенсия по старости в размере 29 814 рублей 65 копеек (л.д.52).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был сделан отзыв излишне перечисленных денежных средств в сумме 29 814 рублей 65 копеек в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поступил возврат на сумму 927 рублей 82 копейки (л.д.10).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № Отделением СФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Киришский район) была выявлена излишне выплаченная ФИО1 пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 886 рублей 83 копейки (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО4 истцом направлено письмо № с просьбой известить наследников об имеющейся переплате пенсии ФИО1 за август 2023 года в сумме 28 886 рублей 83 копейки (л.д.15), однако, ответа от нотариуса не последовало.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются её сын – ФИО2 и её внук – ФИО3 (л.д.32, 33).

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеприведенных норм закона, с учётом того, что вышеуказанные наследники приняли наследство, одновременно учитывая признание иска ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 4 000 рублей 00 копеек, по 2000 рублей с каждого в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО3 безосновательно выплаченную пенсию за август 2023 года в сумме 28 886 рублей 83 копейки (Двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года.