РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

представитель ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 375 200,00 руб., с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых, на срок 72 мес. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 429 877,86 руб. Указанная задолженность взыскана по заявлению взыскателя **, мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № который исполнен должником, однако за период с ** по ** (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты. ** вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от **. По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 199 906,24 руб., в том числе просроченные проценты – 199 906,24 руб. Просит суд взыскать в свою пользу указанную сумму за период с ** по **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 198,00 руб., всего взыскать 205 104,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.164), ранее представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.140).

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.111), в судебном заседании поддержала доводы заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 375 200,00 руб., под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора).

Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

П.3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в сумме 375 200,00 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15).

** стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому кредитный договор изложен в следующей редакции: заемщику предоставлен кредит в сумме 375 200,00 руб., под 22.5 % годовых, сроком на 72 мес. считая с даты его фактического предоставления (п.1.1). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № (п.3.1.).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопления за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.3.2.).

По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № от **.

Судебным приказом № с ответчика взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 429 877,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749,39 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП по ... от ** (л.д.60-63).

Однако за период ** по ** (включительно) ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга по кредитному договору № от **, в результате чего образовалась задолженность, по просроченным процентам в сумме 199 906,24 руб.

** ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и предложением расторгнуть договор не позднее **, общая сумма задолженности указана в размере 200000,00 руб., данная сумма состоит из просроченных процентов за пользование кредитом (л.д. 16).

Реализуя свое право на защиту, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 200000,00 руб. (просроченные проценты), ** вынесен судебный приказ №, определением от ** судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по просроченным процентам за составляет 199 906,24 руб. Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает его обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» сказано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что за выдачей судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам в сумме 200 000,00 руб. истец обратился **, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 16 дело №). Определением мирового судьи от ** с учетом определения от ** об исправлении описки, указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд **, в срок превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, трехлетний срок подлежит исчислению с ** (**-3 года).

Учитывая, что выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 02 месяца 26 дней, исковая давность должна распространяться на период с ** (** –02 месяца 26 дня).

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с ** по ** по кредитному договору с учетом периода действия судебного приказа, времени обращения в суд с настоящим иском, пропущен.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, истцом в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № по просроченным процентам за период с ** по ** в размере 199 906,24 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированный текст решения составлен **.