Дело № 2-2028/2025 УИД 27RS0004-01-2025-001320-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 23 апреля 2025 года
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Глазневой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший правила дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>. В отношении указанного транспортного средства заключен договор страхования с САО «ВСК» по полису ОСАГО <данные изъяты>, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. По заявлению потерпевшего ФИО3 о страховом случае, страховщиком АО «АльфаСтрахование», застраховавшим имущество потерпевшего, произведена выплата страхового возмещения в размере 201 500 рублей, которые возмещены истцом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 201 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 рублей.
В судебное заседание представитель САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств не представили.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по вине водителя ФИО1, управляющим транспортным средством <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с транспортным средством марки <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №, которое признав событие страховым случаем выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 201 500 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО <данные изъяты>
Согласно условиям Договора страхования, собственник ФИО6 заключил договор в отношении следующих лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4
В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования, ФИО1 не указан.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 201 500 рублей.
С учетом указанного, у САО «ВСК» возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере 201 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу САО «ВСК» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 рублей.
Руководствуясь положениями статей 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 201 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.