УИД № 58RS0026-01-2022-000170-58
Дело № 2-496/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
при секретаре Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 08.09.2014г. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные общие Условия в совокупности с индивидуальными условиями, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 18.10.2021 г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.).
20.08.2019 г. ФИО4 умерла. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело <№> к имуществу умершей. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2 (мать) и ФИО5 (муж). Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1175, 418, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. п. 14 и п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере <данные изъяты> руб.:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и удовлетворить заявленные требования. Не возражала против вынесения заочного решения.
В пояснениях к исковому заявлению от 31.08.2022 г. истец указала, что ФИО4 на праве собственности принадлежала недвижимость по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, кадастровая стоимость помещения равна <данные изъяты> руб. Наследственного имущества умершего должника достаточно для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО5, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску и доказательств в опровержение исковых требований, не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО6, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
П. 1 ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В разъяснениях, пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита от 08.09.2014 г., ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО4 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых, денежные средства перечислены на счет Кредитора <№>.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО4, в полном объеме.
Из представленных истцом расчетов задолженности, видно, что на 18.10.2021 г., сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.
Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным и математически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по выплате кредита, Банк направил в ее адрес требование № 367И-01-07-03-14431 от 14.09.2021 г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.
В свидетельстве о рождении ФИО1 <дата> г.р., ее матерью указана ФИО2.
Согласно свидетельству о браке I-ИЗ <№>, выданному Территориальным отдел записи актов гражданского состояния Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области - 18.10.2014 г., в бюро ЗАГС Никольского района Пензенской области был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4.
20.08.2019 г. заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ <№> от 27.08.2019 г., выданным Территориальным отдел записи актов гражданского состояния Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.02.2020 г. <№>, наследницей ФИО4, умершей 20.08.2019г. является, в 2/3 долях, ее мать - ФИО2 Наследственное имущество состоит из 2/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м.
В свидетельстве о праве на наследство от 21.02.2020 г. <№> указано, что наследницей ФИО4, умершей 20.08.2019 г. является, в 2/3 долях, ее мать - ФИО2 Наследство состоит из автомобиля марки РЕНО ЛОГАН, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <№>.
В выписке из ЕГРН от 22.11.2019 года № КУВИ -001/2019-28508932, указана кадастровая стоимость помещения, общей площадью 44,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.
В выписке ООО «Пензоблоценка» из отчета об оценке № <№> от 22.11.2019 г. указано, что рыночная стоимость автомобиля РЕНО ЛОГАН (VIN): <№>, год выпуска - 2014, составляет <данные изъяты> руб.
В материалах наследственного дела <№> ФИО4, умершей 20.08.2019 года, на л.д.5 имеется заявление ФИО3 от 18.02.2020 года, которым он отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу ее матери – ФИО2
Отказ ФИО3 от наследства умершей 20.08.2019 года супруги ФИО4, позволяет суду сделать вывод о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, и к нему не могут быть предъявлены исковые требования, как к наследнику.
Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО4, умершей <дата>, является ее мать – ФИО2.
Законом предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из исследованных доказательств видно, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата государственной пошлины истцом, при подаче искового заявления в суд, подтверждена платежным поручением <№> от 15.02.2022 г., на сумму <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, также, в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <№>, по состоянию на 18.10.2021 г., в сумме <данные изъяты> руб.:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.
Судья: