Дело №45RS0010-01-2022-000399-59

Производство №2-347/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б..,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 сентября 2018 года ФИО2, 10 июля 1961 года и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредитную карту. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Исполнение обязательств по договору прекратилось предположительно в связи со смертью должника 9 октября 2021 года. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 16 июня 2022 года составила <данные изъяты>, из которых, основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1, в пользу задолженность по договору № от 27 сентября 2018 года по состоянию на 16 июня 2022 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Председательствующий определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 27 сентября 2018 года ФИО2, 10 июля 1961 года и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.42 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», обязательным платежом является сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно.

Согласно п. 2.17 Общих условий, дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней. Если двадцатый день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

При подписании договора ФИО2 были получены экземпляр заявления, индивидуальных условий и тарифов банка, о чем в договоре имеется её собственноручная подпись.

Вместе с тем, в период пользования кредитной картой ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежаще, что подтверждается выпиской по счету карты.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 16 июня 2022 года составила <данные изъяты>, из которых, основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет либо иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям предоставленным Отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области 9 октября 2021 года ФИО2 умерла.

Согласно наследственному делу № от 21 октября 2021 года, открытому после смерти ФИО2, наследником имущества Турбиной является ее сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда указанного выше, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В наследственную массу, согласно наследственному делу, вошло, в том числе, недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером 45:10:010802:23 кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу, недополученной пенсии находящейся в ГУ ОПФР РФ по Курганской области.

Ответчиком доказательств иной стоимости принятого им наследственного имущества не представлено. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущество превышает задолженность ФИО2 перед банком.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, уплаченная истцом при подаче иска сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 27 сентября 2018 года по состоянию на 16 июня 2022 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.