Дело № 2- 138/22

УИД 36RS0018-01-2022-000179-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Каширского районного суда Воронежской области Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО2,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Данковского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 На день смерти мать проживала по адресу: совместно с истцом, которая приняла наследство в виде бытовых предметов (столовый сервиз, кровать, одеяло, подушки), которыми пользовалась много лет. Единственным наследником после смерти матери является истец. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельной доли земель сельскохозяйственного назначения площадью 3,63га, из них пашни 3,33га в колхозе «40 лет Октября» Каширского района. В сентябре 2019 истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ФИО16 за выдачей свидетельства о праве на наследство, но получила отказ ввиду пропуска срока. 14.02.2008 решением Каширского районного суда изменен размер доли в колхозе «40 лет Октября» после реорганизации СХА «Данково» с 3,63га на 4,52га, в том числе пашни 4,21га.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая, что приняв наследство в части, а именно забрав личные вещи, она приняла все наследство.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что ФИО6 является ее родной тетей. При жизни ее бабушки ФИО3 ФИО1 никогда с ней не проживала, проживала в г. Канске. Когда умерла бабушка, ФИО6 сообщили, но она на похороны не приехала. После смерти мужа, ФИО6 приехала в г. Воронеж, попросила прописать ее в квартире матери – ФИО9 Никакого наследства ФИО6 после смерти ФИО3 не принимала, вещей не забирала.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал мнение ФИО4

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представитель ФИО7 возражала против удовлетворения иска, поясняла, что семья уехала из с. Данково в 1971 году.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО8 является дочерью ФИО3 согласно представленному свидетельству о рождении (л.д.11).

ФИО9 является дочерью ФИО3

04.11.1972 ФИО8 заключила брак с ФИО10 и ей была присвоена фамилия «ФИО19» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

На момент смерти ФИО3 принадлежала земельная доля в колхозе «40 лет Октября» в размере 3,63га сельхозугодий, в том числе 3,3га пашни на основании Постановления администрации Каширского района Воронежской области от 10.07.1996 №261 (л.д.13).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 14.02.2008 определен размер земельной доли, предоставлявшейся бесплатно в собственность колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «40 лет Октября» Каширского района Воронежской области равным 4,52га сельхозугодий, в том числе пашни 4,21га (л.д.18-19).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д.28).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ (01.03.2002), круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец ФИО6 ссылается на то обстоятельство, что после смерти матери она забрала из дома ее личные вещи (столовый сервиз, кровать, одеяло, подушки) и в настоящее время пользуется ими.

Согласно справке администрации Данковского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области от 03.02.2022, ФИО3 на день смерти в с. Данковой не проживала, семейство выбыло из села в 1971 году (л.д.47,107).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 20.09.2016 прекращено право собственности ФИО3 на земельную долю, предоставленную ей бесплатно на основании Постановления администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 (л.д.48-54).

ФИО21 на день смерти была зарегистрирована по адресу: , совместно с ней зарегистрированы – ФИО11 (внук), ФИО12 (дочь), ФИО17 (внучка), ФИО13 и ФИО18 (л.д.71).

В судебном заседании также установлено, что истец была зарегистрирована по адресу: 20.03.2000 года (л.д.80,119).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении ФИО6 действий по фактическому принятию наследственного имущества, предусмотренных статьей 546 ГК РСФСР.

Столовый сервиз, кровать, одеяло, подушки, на которые ссылается сторона истца в обоснование заявленных требований, не являются таким доказательством, поскольку могли находиться у истца и при жизни матери.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 суду пояснили, что ФИО3 являлась женой родного брата ФИО14, более 30 лет назад ФИО3 забрала дочь в г. Воронеж, дочь Нина жила на Левом берегу вместе с ФИО3, был еще сын. Валя жила отдельно в с. Масловка в общежитии. На похоронах ФИО3 они не присутствовали.

Доводы истца ФИО6 о проживании с умершей, участие в похоронах, полностью опровергнуты в судебном заседании пояснениями Аминовой (ФИО20) С.В.

ФИО6 не ссылается на иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, не указывает, в чем выразились ее действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось ее отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Истец не отрицала тот факт, что знала об открытии наследства в 1999 году, между тем, к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась, заявление о принятии наследства, как и исковое заявление об установлении факта принятия наследства подала в суд спустя двадцать три года после смерти наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Администрации Данковского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено 03.08.2022.

Судья И.В.Киселева