Дело №а№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2023 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г. в размере 396 руб., пени 9 руб.41 коп. (ОКТМО №). В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации владения- ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении земельного налога в размере 475 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налогоплательщику было направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исчислен земельный налог 475 руб., пени по земельному налогу 28 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим обращением налогоплательщика, налоговым органом произведено уменьшение начислений за 2017 г. на 79 руб., поскольку вышеуказанный земельный участок находился в собственности налогоплательщика до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому начисления за 10 месяцев 2017 г. составили 396 руб. До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога не исполнена. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, в административном иске административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога в связи с нахождением в собственности доли в праве ( 1/659) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации владения- ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации- ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган в адрес ФИО1 направил налоговое уведомление об оплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за 2017 г. в сумме 475 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 475 руб., пени в размере 28 руб. 26 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом произведено уменьшение начислений за 2017 г. на 79 руб., в связи с тем, что вышеуказанный земельный участок находился в собственности налогоплательщика до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому начисления за 10 месяцев 2017 г. составили 396 руб.

Поскольку срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки, пени не превысила 3000 рублей, следовательно, в соответствии п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье налоговый орган обратился в октябре 2022 г. На основании заявления УФНС по Республике Бурятия мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 взыскиваемой задолженности по налогу. Согласно ст.123.7 КАС РФ мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд налоговый орган направил заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям ст.48 НК РФ.

Таким образом, процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена.

Налоговый орган, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в связи с несвоевременной уплатой указанных видов налогов начислены пени на недоимку по земельному налогу.

Истцом предоставлен подробный расчет пени, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется, правильность расчетов недоимки и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, ответчик суду не представил.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены в полном объеме его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, поэтому данное требование налогового органа подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере 396 руб.00 коп. и пени в сумме 9 руб. 41 коп (ОКТМО №).

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу в размере 396 рублей, пени в сумме 9 рублей 41 копейку (ОКТМО №, КБК №), в общей сумме 405 (четыреста пять) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Хоринский район» Республики Бурятия в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ