Дело № 2-1557/2025

УИД № 50RS0044-01-2025-001483-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Заречновой И.Ю.,

помощника судьи Яговдик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 29.07.2022 за период с 29.08.2022 по 26.01.2023 в размере 86 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора займа, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 29.08.2022 по 26.01.2023 образовалась задолженность в размере 86 250 руб., в том числе 34 500 руб. – основной долг, 51 750 руб. - проценты. 26.01.2023 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил копию паспорта и заявление, в котором просил в заявленных требованиях отказать, поскольку документ, на который был выдан займ, ему не принадлежит и никогда не принадлежал, займы и кредиты в указанной организации ответчик никогда не получал (л.д.25-26, 35, 36-37).

Представитель третьего лица ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29.07.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор потребительского займа <номер> о предоставлении заемщику займа в сумме 34 500 руб. на условиях, предусмотренных Правилами предоставления займа и индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (со сроком возврата – 180-й день с даты предоставления займа заемщику 25.01.2023, под 365% годовых, с возвратом 6 платежами). Согласно п.17 индивидуальных условий, заемщиком выбран способ получения займа наличными денежными средствами. С условиями предоставления и возврата займа заемщик был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.11об.,12).

В качестве подтверждения личности заемщика, истцом представлены фото паспортных данных на имя ФИО1 (л.д.12об.-13).

В качестве подтверждения исполнения займодавцем своих обязательств по передаче ФИО1 суммы займа в размере 34 500 руб., представлен расходный кассовый ордер <номер> от 29.07.2022 (л.д.11).

Предъявление иска мотивировано тем, что ФИО1 не исполнял свои обязательства, взятые по договору потребительского займа, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету задолженности, ее сумма составила 86 250 рублей, в том числе сумма по договору 34 500 рублей, проценты – 42 351,21 рублей и просрочка – 9 398,79 рублнй (л.д.14).

26.01.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №ДЦ-02-2023, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа <номер> от 29.07.2022 с должника ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект» в соответствии с Приложением N 1 к договору уступки прав требования (цессии) №ДЦ-02-2023 (л.д. 10,10об.,15-16).

ООО «АйДи Коллект» на основании решения общего собрания участников от 09.10.2023 сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», информация внесена в ЕГРЮЛ (л.д.18).

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 06.12.2023 мировым судьей судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>, на основании поступивших возражений ФИО1, в которых он указал, что в материалы дела представлена его копия паспорта, на фотографии которой изображен другой человек (л.д.7).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из п. 6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя материалы дела в их совокупности и относимости к предмету спора по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств заключения между сторонами договора микрозайма, предоставления денежных средств заемщику ФИО1, в то время как указанная обязанность возложена законом на займодавца-истца.

Из представленной в материалы дела ответчиком копии паспорта на его имя, а также полученной по запросу суда копии формы 1П следует, что реквизиты документа полностью совпадают с данными, указанными в копии паспорта, предоставленной при заключении договора займа (л.д.25-26,30,32-32). Однако, на фото в документе, приложенном к иску, в качестве идентификатора, изображено другое лицо.

Таким образом, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих получение заемных денежных средств ФИО1, что исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, и он воспользовался заемными денежными средствами, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента составления судом окончательного текста решения.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 13.05.2025.