Приговор по делу № 1-120/2023 от 17.11.2023.

Дело №1-120/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000615-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Почеп 17 ноября 2023 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В.,

при секретаре Прудниковой Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Носова М.М., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1) 13 июля 2022 года Погарским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 10 апреля 2023 года;

2) 17 апреля 2023 года Погарским районным судом Брянской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 03 августа 2023 года Погарским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 25.10.2023 года, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФк 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание 6 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 1 год 7 дней, срок неотбытого наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 8 дней, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2023 года в 21 час 10 минут на 8-м километре автодороги «Почеп-Погар» Почепского района Брянской области ФИО2, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании вступившего 25 октября 2022 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47Погарского судебного района Брянской области, от 14 октября 2022 года, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Кроме того,ФИО2 13 мая 2023 года в 21 час 10 минут на 8-м километре автодороги «Почеп-Погар» Почепского района Брянской области управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2022 года,и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, на основании приговора Погарского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 03 мая 2023 года, по которому ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования (л.д.129-135) зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 14 февраля 2021 года он был привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. слишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основаниипостановления мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 25 октября 2023 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, а также был осужден приговоромПогарского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,13 мая2023 года в 21 час 10 минут на 8-м километре автодороги «Почеп-Погар» Почепского района Брянской области он, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № где былостановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО «Почепский», у которых в ходе беседы с ним возникли подозрения, что он управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим в присутствии двух приглашенных понятых инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых в обоих случаях он отказался, поскольку не отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и, понимал, что отказ будет приравниваться к нахождению его в состоянии опьянении.

Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении приведенных деянийподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашёнными показаниями ФИО20 (л.д.107-110) и ФИО21. (л.д.121-123) –инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский»,согласно которым 13 мая 2023 года в период совместного несения ими службы,около 21 часа 10 минут на 8-м километре автодороги Почеп-Погар Почепского района Брянской области ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, при общении с которым у них возникло подозрение, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, но последний ответил отказом. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. При проверке по базе федеральной информационной системы (ФИС ГИБДД М)было установлено, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и, что на основании приговора Погарского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 03 мая 2023 гoдa, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,и подвергнут наказанию в виде 240 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Показаниями свидетеля ФИО22 в том числе оглашенными (л.д.104-106) и оглашенными показаниями свидетеля ФИО23. (л.д.149-151), которые аналогичны, о том, что13 мая 2023 года около 22 часов 30 минут на 8-м километре автодороги Почеп-Погар Почепского района Брянской области онив качестве понятых присутствовали при оформлении сотрудниками ДПС административного материала в отношении водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №ФИО2, который подозревался в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.Инспектором ДПС им и ФИО2 были разъяснены их права. В их присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, на предложение инспектора ДПС ГИБДД от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 отказался. От сотрудников ДПС ОГИБДД им стало известно, что при проверке по базе федеральной информационной системы было установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. На основании приговора Погарского районного суда Брянской области, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и подписали их, так как все записи были сделаны верно.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияот 13 мая 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № №№ ДД.ММ.ГГГГ года,протоколом об административном правонарушении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым 13 мая 2023 года в 21 час 10 минут на 8-м километре автодороги «Почеп-Погар» Почепского района Брянской области ФИО2 управлял автомобилем«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский»о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» на месте, а также не выполнил законное требование указанного уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-10);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №47 Погарскогосудебного района Брянской области от 14 февраля 2021 года, вступившего в конную силу 10 марта 2021 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.26-28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №46Погарского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47Погарского судебного района Брянской области, от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.29-33);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Почепский» от 14 мая 2023 года, согласно которой ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №46 от 14 февраля 2021 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 года. Административный штраф оплачен. Срок лишения исчисления с 10 марта 2021 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 14 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Административный арест отбыт 24 октября 2022 года (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, согласно которому на 74 километре автодороги Брянск-Новозыбков на автостоянке проведен осмотр автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО2 13 мая 2023 года в21 час. 10 минут на 8-м километре автодороги «Почеп-Погар» в Почепском районе Брянской области, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35-40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №46Погарского судебного района Брянской области от 25 июля 2022 года; вступившего в законную силу09 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.60-62);

- копией постановления мирового судьи судебного участка№46Погарского судебного района Брянской области,исполняющего обязанностимирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области, от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2022 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,ему назначено наказание ввиде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.63-65);

- копией приговора Погарского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 03 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.66-68);

- выписками из приказовначальника МО МВД Поссии «Почепский» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о назначении капитана полиции ФИО3 на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» и лейтенанта полиции ФИО4 на должность старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» (л.д.99, 100);

- должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО3 истаршего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО4, согласно которым они обязаныосуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, принимать меры к их устранению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры воздействия, оформлять соответствующие процессуальные документы (л.д.76-85, 86-98);

- карточкой поста (маршрута патрулирования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащей схему поста маршрута патрулирования инспекторов ДПСМО МВД России «Почепский», утвержденной начальникомМО МВД России «Почепский» (л.д.101);

- постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Почепский»от 14 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и передаче материаловдела в орган дознанияМО МВД России «Почепский», в связи с обнаружением признаков преступления, для проведения дальнейшей проверки в рамках УПК РФ (л.д.24);

- постановлениеминспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Почепский»от 21 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и передаче его в орган дознанияМО МВД России «Почепский» длядальнейшей проверки в рамках УПК РФ, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ (л.д.70-71);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи на диске от21 июня 2023 года, на которой зафиксировано как ФИО2 13 мая 2023 года в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем маркиФольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак 1953 АХ-З в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке,и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ (л.д.139-143).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей обвинения, и подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступлений; после допроса в ходе предварительного расследования они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО2, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного расследования, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО2 уголовного преследования суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация обоснована тем, что ФИО2 в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании вступившего 25 октября 2022 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области, от 14 октября 2022 года, вновь управлял транспортным средством – автомобилем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, действияФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку ФИО2 управлял автомобилем,будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2022 года, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, на основании приговора Погарского районного суда Брянской области от 17 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 03 мая 2023 года.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2, суд в силу п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в благоустройстве населенных пунктов Суворовского сельского поселения Погарского района.

При совокупности перечисленных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, принимая во внимание, что деятельность ФИО2 по управлению транспортными средствами не является его профессией и источником дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а затемпо совокупности преступлений - в соответствии с ч. 2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказанийокончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, и не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.73 УК РФ, позволяющей назначенное наказание считать условным.

Исходя из требований ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний по настоящему приговоруи по приговору Погарского районного суда Брянской области от 03 августа 2023 года, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку после вынесения судом приговора по первому делу установлено, что осужденный виновен ещеи в других преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора, при этом суд засчитывает в срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое им частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 22 дня по приговору Погарского районного суда Брянской области от 03 августа 2023 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому, исходя из требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, а порядок его следования к месту отбывания наказания - в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ - за счёт государства осуждённым самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение для отбывания наказания. Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Поскольку транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак № года выпуска принадлежит подсудимому ФИО2 и было использовано им при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 и ч.2 ст.264.3 УК РФ, то на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу требований п.5 ч.3 ст.81 и ст.84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 и ч.2 ст.264.3 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст.264.3 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Погарского районного суда Брянской области от 03 августа 2023 года, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 8 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое им частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 22 дня по приговору Погарского районного суда Брянской области от 03 августа 2023 года.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания - в колонию-поселение - в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ - за счёт государства осуждённым самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– диск с записью, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящиеся в материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку и хранящийся у ФИО2 по адресу: <...>, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Овчинникова