31RS0002-01-2022-003817-85 № 2-2867/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 03 октября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.
с участием представителя истца ФИО1,
в отсутствие истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
по договору займа от 19.01.2021 ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 500000,00 руб. сроком до 30.12.2021 под 14% годовых.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства от 19.01.2021 заключенным с ФИО4
Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату займа и процентов за пользование им, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО4 задолженности по договору займа в размере 500000,00 руб., процентов за пользование им до момента вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины – 8752,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления электронного письма, получено – 27.09.2022, обеспечил участие своего представителя, которая поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления электронных писем, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, конверты возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа (ст. ст. 810, 811 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
При солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ
Как следует из материалов дела, 19.01.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №(номер обезличен) согласно которого последнему были переданы денежные средства в размере 500000,00 руб. сроком до 30.12.2021 под 14% годовых
Передача ответчику денежных средств подтверждена выданной им распиской от 19.01.2021.
Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО4 договором поручительства от 19.01.2021.
Данным договором предусмотрено, что поручитель несет содидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору займа, поручительство выдается на срок действия договора займа. Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника (п.п. 1.2, 16., 1.7 договора поручительства).
Как указал истец, ответчиком были выплачены проценты за пользование займом в размере 54657,54 руб. за период с 20.01.2021 по 31.10.2021.
Доказательства возврата полученного займа в предусмотренный договором срок - до 30.12.2021, а также процентов за пользование займом с 01.11.2021 ответчиками не представлены, что свидетельствует о наличии основания для взыскания образовавшейся задолженности солидарно с ответчиков.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку договором займа от 19.01.2021 была предусмотрена обязанность заемщика оплатить заимодавцу проценты за пользование займом, последние не вносились им с 01.11.2021, имеется основание для взыскания процентов до момента вынесения решения, их размер составит 64630,14 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
500000,00
01.11.2021
03.10.2022
337
500000,00 ? 337 / 365 ? 14%
+ 64 630,14 р.
64 630,14 р.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца ответчики не представили.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 в заявленном размере.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8752,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН (номер обезличен)), ФИО4 (ИНН (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) задолженность по договору займа №(номер обезличен) от 19.01.2021, обеспеченного договором поручительства от 19.01.2021, в размере 500000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2021 по 03.10.2022 – 64630,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8752,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 03.10.2022.
Решение08.10.2022