ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Стрижак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1356/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 02587839RURRC10003. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1029000 руб. на срок 48 месяцев. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в результате чего за период с 20.03.2020 по 06.12.2021 образовалась задолженность в размере 1152212 руб. 62 коп., из которых: 920703 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 76768 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 154741 руб 39 коп. - задолженность за просрочку по процентам. По договорам уступки прав требования права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору переданы истцу.

По изложенным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,323,395,810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 1152212 руб. 62 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13961 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 ранее просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту жительства, а также по адресу регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению. Кроме того, суд извещал ответчика письмами, направленными по адресу электронной почты, указанному самой ФИО1

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.07.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 02587839RURRC10003, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1029000 рублей на срок до 30.06.2023, под 13.9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами 48 платежами по 28068,00 рублей ежемесячно, последний платеж – 41309,50 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.07.2019 ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (пункт 14 кредитного договора).

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ФИО1 займ в сумме 1029000 рублей, перечислив сумму кредита на банковский счет, открытый на основании Заявления на комплексное банковское обслуживание, поданное Заемщиком в банк в дату заключения Договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 20.03.2020 по 06.12.2021 образовалась задолженность в размере 1152212 руб. 62 коп., из которых: 920703 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 76768 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 154741 руб 39 коп. - задолженность за просрочку по процентам.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен. При этом ответчиком доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представлено.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

В результате заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки права требования № 641/44/21 от 06.12.2021 к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору на общую сумму 1152212 руб. 62 коп..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

ФИО1 при подписании договора займа выразила согласие на уступку прав по договору третьим лицам без своего дополнительного согласия, в том числе организации, не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 договора займа).

ООО «АйДиКоллект» 06.12.2021 уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № 02587839RURRC10003 от 01.07.2019, а также сообщило реквизиты уплаты задолженности.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки по уплате госпошлины в размере 13961,06 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №), задолженность по кредитному договору № 02587839RURRC10003 от 01.07.2019 за период с 20.03.2020 по 06.12.2021 в размере 1152212 руб. 62 коп., из которых: 920703 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 76768 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 154741 руб 39 коп. - задолженность за просрочку по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13961 руб. 06 коп, а всего взыскать 1166173 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева