дело № 2-7979/2022
УИД 03RS0003-01-2022-008223-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Валиахметовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (АО «АБ «РОССИЯ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями:
- взыскать с ФИО2 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» сумму начисленных, но не взысканных процентов и штрафов/пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 072 руб. 85 коп., из них:
- задолженность по начисленным процентам – 95, 18 руб.,
- задолженность по просроченным процентам – 10 358,20 руб.,
- штрафы/пени – 9 619, 47 руб.
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1
- взыскать с ФИО1 пользу АО «АБ «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 802, 19 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 400 000 руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № перечислена сумму в размере 400 000,00 руб.
Факт предоставления кредита подтверждается выписками с лицевых счетов.
Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в нотариусу Нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии Кредитного договора, устанавливающую задолженность Должника перед Истцом, в общем размере 104 374, 02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании задолженности по указанному Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО6, на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за № о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 108 374,02 руб., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в ходе ведения исполнительного производства взысканы с ответчика не были.
Представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 400 000 руб., на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № перечислена сумма в размере 400 000 руб.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил надлежащим образом.
В связи с чем истец был вынужден обратиться в нотариусу Нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии Кредитного договора, устанавливающую задолженность должника перед истцом, в общем размере 104 374, 02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ рио нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5 совершена исполнительная надпись, зарегистрированную в реестре за №, о взыскании задолженности по указанному Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированную в реестре за № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в ходе ведения исполнительного производства взысканы с ответчика не были.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности на просроченную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 95, 18 руб., просроченные проценты – 10 358, 20 руб., штраф - в размере 9 619, 47 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «АБ «РОССИС» подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 072 85 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО1 условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу в пользу АО «АБ «РОССИЯ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802, 19 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (АО «АБ «РОССИЯ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 () в пользу АО «АБ «РОССИЯ» () сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 072, 85 руб., из них, задолженность по начисленным процентам – 95, 18 руб., задолженность по просроченным процентам – 10 358, 20 руб., штраф - 9 619, 47 руб.
Взыскать с ФИО1, в пользу АО «АБ «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 802, 19 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Рамазанова З.М.