РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал следующие обстоятельства.

10 марта 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа. Согласно Договора, я как истец и займодавец, передал Ответчику как Заемщику займ в нижеизложенном размере и следующими частями:

1. Согласно п. 1.1. Договора, Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

2. Согласно п. 2.1. Договора, Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

3. Согласно п. 1.3. Договора, Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

4. Согласно п. 1.4. Договора, Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

Истец указывает, что третья и четвертая часть займа были возвращены. По первой части займа сумму не возращена. С учетом уточнения исковых требований просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 10.03.2022 в размере сумма и сумму процентов, рассчитанных на сумму займа по ставке 90 процентов годовых за период с 10.03.2022 по 30.12.2022 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов, рассчитанных на сумму займа по ставке 90 процентов годовых за период с 31.12.2022 по 31.12.2023 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов, рассчитанных на сумму займа по ставке 90 процентов годовых за период с 01.01.2024 по 02.10.2024 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 10.03.2022 в размере сумма.

Представитель истца, истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование требований иска сслыается на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 10.03.2021 года (л.д. 16-18).

В обоснование факта заключения данного договора займа и передачи денежных средств истец ссылается на расписку от 10.03.2022 года (л.д. 19), согласно которой ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма. Согласно данной расписке, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора займа от 06.03.2022 года вернуть в срок до 30.12.2022 года заимодавцу такую же сумму денег, а также уплатить проценты в размере сумма.

Согласно расписке от 10.03.2022 года (л.д. 20), ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, сумма, сумма. Согласно данной расписке, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора займа от 06.03.2022 года вернуть в срок до 30.12.2022 года заимодавцу такую же сумму денег.

Истец просит суд взыскать суммы задолженности с учетом процентов под 90% годовых (п. 3.4.1. договора займа от 10.03.2021 года).

Вместе с тем, исходя из буквального содержания расписок, следует, что займы выданы в соответствии с условиями договора от 06.03.2022 года. Текст такого договора суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, суд считает необоснованными доводы истца о взыскании задолженности с учетом уплаты процентов 90% по условиям договора займа от 10.03.2021 года, поскольку из буквального содержания условий расписок не следует, что денежные средства выдавались по условиям данного договора. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа суд считает необходимым отказать в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований выходить за пределы исковых требований и производить иной расчет процентов в соответствии с другими основаниями.

Свои обязательства по возврату суммы займа по расписка ответчик не выполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвратил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от 10.03.2022 года в размере сумма в рулях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; суммы займа по расписке от 10.03.2022 года в размере сумма по расписке от 10.03.2022 года.

Приводимые доводы ответчиком о безденежности расписок судом отклоняются, поскольку не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Представленная расписка от 09.03.2022 года о том, что все обязательства, «заключенные до 09 марта 2022 года с ФИО2.., являются исполненными в полной мере. Стороны претензий друг к другу не имеют», также не подтверждает факт возврата средств по распискам от 10.03.2022 года, поскольку расписки заключены позднее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) сумму займа по расписке от 10.03.2022 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; сумму займа по расписке от 10.03.2022 года в размере сумма; расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 года