РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1238/2025 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору №00009CL000002360007 от 17.09.2022г. – автомобиль марки фио, 2022гв., мотивируя свои требования тем, что 17.09.2022г. между сторонами был заключен кредитный договор обязательства по исполнению которого были обеспечены договором залога транспортного средства. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, направленные в адрес последнего требования о досрочном возвращении суммы займа, оставлены без удовлетворения.

Стороны в судебное не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положения ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик самостоятельно заключила кредитный договор на изложенных условиях, тогда как была вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовалась предоставленными денежными средствами.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 17.09.2022г. между заемщиком ФИО1 и кредитором адрес Банк» на условиях срочности, платности и возвратности заключен кредитный договор №00009CL000002360007 в соответствии с которым заемщику был представлено целевой денежный займ в сумме 2.985.470р. 13к., сроком возврата 84 месяца и процентной ставкой за пользованием займа 17,9% годовых. Целевой займ был предоставлен для приобретения ответчиком – заемщиком, транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых ФИО1 обязательств по кредитному договору №00009CL000002360007 от 17.09.2022г., между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки фио, 2022гв.. Заемщиком в адрес банка представлено заявление, согласно которому ФИО1 передала, а адрес Банк» приняло в залог автотранспортное средство фио, 2022гв.

17.09.2022г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном займа ФНП размещены сведения о залогодержателе адрес Банк» в отношении предмета залога - транспортного средства марки фио, 2022гв.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

26.12.2024г. по исполнительной надписи Нотариуса адрес фио с ФИО1 в пользу банка адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №00009CL000002360007 от 17.09.2022г. за период с 17.06.2024г. по 05.12.2024г. в сумме 2.818.227р. 40к.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.2 ч.1 ст.352 и ст.357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу п.1,2,5 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, с прекращением обеспеченного залогом обязательства, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, а также в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

В реестре залогов Федеральной нотариальной палаты находятся сведения о наличии спорного автомобиля в залоге адрес Банк» (Россия)» на основании договора залога зарегистрированного 17.09.2022г.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также факт взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору обеспеченному договором залога, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки фио, 2022гв.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.000р.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки фио, VIN №VIN-код, 2022гв., цвет черный.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 30.000р.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025г.