03RS0006-01-2022-006778-32

Дело № 2-524/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «УГНТУ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы следующим. 02.10.2018 между ФГБОУ ВО «УГНТУ» и ФИО2 заключен Договор № об образовании на обучение по программам высшего образования. В соответствии с п. 1.1 Договора ФГБОУ ВО «УГНТУ» обязался оказать Заказчику (обучающемуся) образовательные услуги, а Заказчик обязался уплатить стоимость соответствующего обучения в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 01.10.2018 ответчиком оплачено обучение за первый семестр (ноябрь 2018 г. - февраль 2019 г.). Согласно приказа от 03.10.2018 № ответчик зачислен в число аспирантов первого курса ФГБОУ ВО «УГНТУ» для обучения по очной форме по образовательной программе (15.06.01) Машины, агрегаты и процессы. Исследователь. Преподаватель-исследователь в группу №. С 01.04.2019, будучи на первом курсе, ФИО2 на основании личного заявления приказом от 21.03.2019 № переведен в группу № на обучение по образовательной программе (38.06.01) Экономика и управление народным хозяйством. За период обучения ответчика (ноябрь 2018 года - апрель 2019 года) 01.04.2019 истцом составлен акт оказания услуг на сумму 78 750,00 рублей. 31.08.2019 оформлен акт оказания услуг за апрель 2019 года - август 2019 года на сумму 52 083,00 рублей. За сентябрь 2019 года по октябрь 2019 года 01.11.2019 истцом оформлен акт оказания услуг на сумму 21 667, 00 рублей. Итого долг ответчика на сегодняшний день за период с 01.03.2018 по 01.11.2019 исходя из справки расчета оплаты за обучение ФИО2 составляет 105500 (Сто пять тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек. Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, поскольку не выполнил в полном объеме условия Договора от 02.10.2018 № по оплате за обучение согласно вышеперечисленным актам оказания услуг. В соответствии п. 3.2, п. 3.3 Договора оплата за обучение вносится поэтапно за каждый учебный год до 15 августа для 1 курса (до 1 сентября для 2-6 курсов) и производится в соответствии с выставленным счетом. Пункт 4.3. Договора предусматривает, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 №706. Поскольку в нарушение условий Договора ответчик не исполнял с 01.03.2018 по 01.11.2019 обязательства по оплате обучения, приказом от 12.11.2019 № ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО «УГНТУ». В связи с неисполнением условий договора 13.11.2019 ответчику направлена претензия № с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 105 500 (Сто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек до 30.11.2019, которая оставлена без ответа. На основании ч. 1. ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 22 364 (Двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре рубля) 41 копейка. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «УГНТУ» денежные средства за обучение в размере 105 500 (Сто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 364 (Двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре рубля) 41 копейка, расходы по оплате госпошлине в размере 3757 (Три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полом объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, указанному истцом и подтвержденному адресной справкой, вернулись в отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Исходя из ч. 1, ч.2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В силу пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, действующих на момент заключения договора, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 02.10.2018 г. между ФГБОУ ВО «УГНТУ» и ФИО2 заключен Договор № об образовании на обучение по программам высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 Договора ФГБОУ ВО «УГНТУ» обязался оказать Заказчику (обучающемуся) образовательные услуги, а Заказчик обязался уплатить стоимость соответствующего обучения в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

01.10.2018 г. ответчиком оплачено обучение за первый семестр (ноябрь 2018 г. - февраль 2019 г.).

Согласно приказа от 03.10.2018 г. № ответчик зачислен в число аспирантов первого курса ФГБОУ ВО «УГНТУ» для обучения по очной форме по образовательной программе (15.06.01) Машины, агрегаты и процессы. Исследователь. Преподаватель-исследователь в группу №.

С 01.04.2019 г. ФИО2 на основании личного заявления приказом от 21.03.2019 г. № переведен в группу № на обучение по образовательной программе (38.06.01) Экономика и управление народным хозяйством.

За период обучения ответчика (ноябрь 2018 года - апрель 2019 года) 01.04.2019 истцом составлен акт оказания услуг на сумму 78750,00 рублей.

31.08.2019 г. оформлен акт оказания услуг за апрель 2019 года - август 2019 года на сумму 52083,00 рублей.

За сентябрь 2019 года по октябрь 2019 года 01.11.2019 г. истцом оформлен акт оказания услуг на сумму 21667, 00 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика за период с 01.03.2018 г. по 01.11.2019 г., согласно представленным расчетам, составляет 105500 (сто пять тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек.

Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, поскольку не выполнил в полном объеме условия Договора от 02.10.2018 г. № по оплате за обучение согласно вышеперечисленным актам оказания услуг.

В соответствии п. 3.2, п. 3.3 Договора оплата за обучение вносится поэтапно за каждый учебный год до 15 августа для 1 курса (до 1 сентября для 2-6 курсов) и производится в соответствии с выставленным счетом.

Пункт 4.3. Договора предусматривает, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 №706.

Поскольку в нарушение условий Договора ответчик не исполнял с 01.03.2018 г. по 01.11.2019 г. обязательства по оплате обучения, приказом от 12.11.2019 г. № ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО «УГНТУ».

Представленный расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

В связи с неисполнением условий договора 13.11.2019 г. ответчику направлена претензия № с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 105500 (сто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек до 30.11.2019, которая оставлена без ответа.

Согласно п.5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным и обоснованным, сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 25.11.2022 г. составляет 22364 (Двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре рубля) 41 копейка.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору об образовании на обучение по программам высшего образования и процентов, заявленных истцом, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3757 рублей, что подтверждается представленным поручением о перечислении на счет от 01.12.2022 г., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «УГНТУ» сумму задолженности за обучение в размере 105500 (сто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22364 (двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре рубля) 41 копейка, расходы по оплате госпошлине в размере 3757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 г.