Дело № 2-1401/2025
УИД 69RS0040-02-2025-002880-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 16.11.2028 года в размере 843437 руб. 64 коп., по кредитному договору № от 10.02.2018 года в размере 81 549 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 500 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № от 16.11.2018 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 846 592 руб. 00 коп. сроком до 16.11.2023 года с процентной ставкой 10,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты по нему. Также между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № от 10.02.2018 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 26 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты по нему. С 16.01.2020 года заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату кредитов и уплате процентов. На 22.01.2025 года задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 года составила 947 980 руб. 54 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 года составила 843 437 руб. 64 коп., из которых: 718 887 руб. 35 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 112 934 руб. 41 коп. - сумма начисленных, не уплаченных процентов за пользование кредитом, 11 615 руб. 88 коп. - сумма пени на просроченный основной долг.
Задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018 года на 22.01.2025 года составила 92 553 руб. 72 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018 года составила 81 549 руб. руб. 47 коп., из которых: 59 962 руб. 27 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 20 364 руб. 50 коп. - сумма начисленных, не уплаченных процентов за пользование кредитом, 1 222 руб. 70 коп. - сумма пени на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На его имущество нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 846 592 руб. 00 коп. на срок до 16.11.2023 года с процентной ставкой 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты. Исходя из условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательства каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
10.02.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 26 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты по нему. При невыполнении условий кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевым счетам.
Как следует из представленных истцом сведений, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, а именно им несвоевременно вносились платежи в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчётом задолженности.
На 22.01.2025 года задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 года составила 947 980 руб. 54 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 года составила 843 437 руб. 64 коп., из которых: 718 887 руб. 35 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 112 934 руб. 41 коп. - сумма начисленных, не уплаченных процентов за пользование кредитом, 11 615 руб. 88 коп. - сумма пени на просроченный основной долг.
Задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018 года на 22.01.2025 года составила 92 553 руб. 72 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018 года составила 81 549 руб. руб. 47 коп., из которых: 59 962 руб. 27 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 20 364 руб. 50 коп. - сумма начисленных, не уплаченных процентов за пользование кредитом, 1 222 руб. 70 коп. - сумма пени на просроченный основной долг.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Требованием в адрес нотариуса ФИО3 от 10.08.2021 года истец досрочно истребовал задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО2
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9), при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены также вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса ФИО3 наследником имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля LADA Largus, 2014 года выписка.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 5 046 740 руб. 00 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам.
На основании изложенных положений ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств ответчик ФИО1 в полном объеме несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 перед истцом Банк ВТБ (ПАО).
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При этом к платежам, срок уплаты которых наступил, применяется общий срок исковой давности к каждому отдельному платежу.
Требованием от 10.08.2021 года истец досрочно истребовал задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО2 Тем самым, в силу вышеприведенных норм это привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 26.03.2025 года.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст.196 ГК РФ, был пропущен на дату обращения суд.
Пропуск срока не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении имущественных требований, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, возмещению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
оставить без удовлетворения исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2025 года.