Дело № 2-1372/2022 (УИД: 54RS0023-01-2022-002214-05)
Поступило в суд 15.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 180.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит заёмщику в сумме 180.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заёмщика.
В нарушение условий Соглашения, требований ст.819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Клиентом систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70.018,10 рублей, а именно: основной долг - 68.865,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 199,90 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 766,51 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 185,70 рублей.
Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.018,10 рублей, в том числе: основной долг - 68.865,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 199,90 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 766,51 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 185,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.300 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу регистрации, возвращены с отметкой «Истёк срок хранения». О причинах неявки не сообщила. Возражений на иск не представила.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации, несёт ответчик.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 180.000 рублей под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом платёж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами по 20-м числам (л.д.10-12).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д.18-19, 20-28).
В Соглашении согласованы индивидуальные условия кредитования, кроме того, ФИО1 ознакомлена с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чем имеется ее подпись (л.д.10-12).
В соответствии с п.6.1.3 Правил, неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.
На основании п.п.4.3,4.4 Правил, клиент обязуется размещать на счёте денежные средства в размере минимального платежа в платёжный период не позднее платёжной даты (включительно) (л.д.13-17).
Из п.12 Соглашения следует, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (л.д.10-12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик ФИО1 была уведомлена АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика (л.д.29). Однако мер к её погашению не приняла.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70.018,10 рублей, из которых: основной долг -68.865,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 199,90 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 766,51 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 185,70 рублей (л.д.8-9).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Условие о своевременной выплате основного долга и процентов является существенным условием кредитного договора (Соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер. В связи с изложенным требование истца о расторжении указанного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.300 рублей 54 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.018 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг - 68.865,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 199,90 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 766,51 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 185,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.300 рублей 54 копейки, всего взыскать 78.318 (семьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Черкасова