Дело №6941/2022
74RS0002-01-2022-006381-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,
при секретаре П.В. Литовских,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором (с учетом уточнений) просил взыскать с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму № руб. Передача денежных средств была оформлена подписанием сторонами договора займа и на его обороте – распиской ответчика в получении денежных средств. Срок возврата займа был установлен на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не был возвращен.
Истец ФИО1 в судебном заседании, на исковых требованиях с учетом уточнений к ним настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить размер неустойки.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа на сумму № руб. Срок возврата займа был установлен на ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской, согласно которой заемщик ФИО2 получила от ФИО1 № руб.
Сумма основной задолженности ФИО2 в настоящее время составляет № рублей. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.
С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга за пользование займом не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Условиями договора займа предусмотрено условие о размере процентов за пользование денежными средствами в размере 0,25% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа указано, что денежные средства предоставляются заемщику для расчета в рамках дела 2-279/2020 года Курчатовского районного суда <адрес> о разделе наследственного имущества между наследниками умершего ФИО3 в сумме 489825 руб., в остальной части по усмотрению заемщика. Исходя из буквального толкования расписки следует, что стороны определили срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты из расчета 0,25% в день, в соответствии с п.4 договора. Исходя из суммы займа по договору, размер процентов за один день составил 1250 руб. Так как ответчиком осуществлялись выплаты процентов в размере 150000 руб., как указано истцом в уточненном иске, остаток задолженности по процентам составил 650000 руб. (520 дней*1250 руб.).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 25000 руб. В связи с чем истцом были уменьшены исковые требования по начислению процентов до 625000 руб.
Представленный истцом расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил. Ответчиком ФИО2 представлено ходатайство о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, истцом заявлены к взысканию проценты предусмотренные договором займа, начислений неустойки им не производилось.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность в размере № руб., в том числе: сумма основного долга в размере № руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежную сумму в размере № руб., в том числе: сумма основного долга в размере № руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 № компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина
Решение не вступило в законную силу.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.
Копия верна.
Судья Е.Н. Атяшкина
Секретарь П.В.Литовских