Судья - Баранова Е.А. УИД 23RS0036-01-2022-006795-25

Дело № 33-31885/2023

№ 2-296/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению ...........2 к индивидуальному предпринимателю ...........1 о признании недействительным договора купли-продажи,

с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2020 года между сторонами заключен договор поставки тюльпанов на сумму 185 000 руб. в количестве 7000 шт. Факт заключения договора поставки подтвержден судебными актами по делу № 2-1086/2021. Ответчик в нарушение условий договора 07.03.2020 года отказался от получения выращенных для него тюльпанов, в одностороннем порядке расторг его. Расторжением данного договора истцу были причинены убытки в виде порчи скоропортящейся продукции и ее утилизации в размере 185 000 рублей, что подтверждается актом от 20.03.2020г. В уточненных требованиях просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков, причиненных ему расторжением договора от 28.01.2020г., в размере 155000 руб., расходы по оплате госпошлины.

ФИО1 обратился в суд со встречными требованиями к ИП ФИО2 о признании договора недействительным.

В обоснование встречных требований указал, что 28.01.2020 года ФИО1 заказал в ООО «Белтюльпан» луковицы тюльпанов для их посадки и выращивания из них цветов к 8 Марта. При заказе были предоставлены фотографии цветов, которые будут выращены к 8 Марта из луковиц, купленных им, также было оговорено, что все цветы будут на луковицах, так как истец хотел цветы использовать для поздравлений женщин 8 Марта, а луковицы оставить для посадки на своем земельном участке. На просьбу предоставить договор на данную сделку ФИО1 было отказано, с пояснениями, что они всегда так работают и достаточно чека об оплате и устной договоренности. 07.03.2020г. ответчик приехал в ООО «Белтюльпан» и хотел забрать оплаченные цветы, а также, как было оговорено ранее, если его все устроит, приобрести цветы на сумму 185 000 рублей в количестве 7000 штук, о которых просили знакомые. Однако предоставленные цветы, которые были в наличии у продавца и предполагались ему на продажу в большинстве не соответствовали качеству, заявленному ранее в показанных фотографиях и буклетах. По приезду ответчик обнаружил, что все цветы срезаны и находятся без луковиц, что являлось прямым нарушением условий договора. Просил суд признать сделку, договор купли - продажи луковиц тюльпанов от 28.01.2020 года между ООО «Белтюльпан» в лице ИП ФИО2 и ФИО1 недействительной.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2023 года исковые требования индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........2 о взыскании убытков удовлетворены. Суд взыскал с ...........2 в пользу индивидуального предпринимателя ...........1 возмещение убытков, причиненных истцу расторжением договора от 28.01.2020г., в размере 155 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В удовлетворении встречных требований ...........2 к индивидуальному предпринимателю ...........1 о признании недействительным договора купли-продажи отказал.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 настаивали на доводах апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО2 по запросу ФИО1 составлена расходная накладная №310 от 06.03.2020г., подготовлен прайс-лист, согласно которым стороны условились о поставке тюльпанов на сумму 185 000 руб., в количестве 7000 штук, предоплата по договору составляет 30%, остальные 70% оплачиваются в момент отгрузки на месте.

Из объяснений сторон установлено, что исполнение договора в полном объеме не осуществлено.

Решением мирового судьи судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2021г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, штрафа, суммы в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов. Суд взыскал с ИП ...........1 в пользу ...........2 сумму аванса по договору от 28.01.2020г. в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 2088,26 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1800 рублей, а также сумму государственной пошлины в доход государства в размере 1100 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.01.2022г. решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2022г. указанные судебные акты оставлены без изменения.В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Указанными судебными актами установлено, что 28.01.2020г. ФИО1 заказал у ИП ФИО2 (руководителя ООО «Белтюльпан») луковицы тюльпанов - 7000 штук на общую сумму 185000 рублей. 07.03.2020г. ФИО1 отказался от полной оплаты товара на сумму 155000 рублей, сославшись на изменение обстоятельств.Следовательно, достоверно установлено, что именно ФИО1 нарушил условия договора от 28.01.2020 года об оплате товара и отказался оплатить полную стоимость по договору в размере 155000 рублей, предоставив ИП ФИО2 заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. В данном случае имел место отказ покупателя от исполнения договора и полной оплаты произведенного для него товара, который исходя из специфики самого товара - цветов, выращенных к 8 Марта, в дальнейшем по вине покупателя утилизирован, а не реализован, что привело к убыткам продавца-ИП ФИО2, что подтверждается вынесенными судебными актами. Так, в апелляционном определении Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.01.2022г. указано, что в ходе слушания дела суд разъяснял ответчику его право на возмещение убытков, вследствие одностороннего расторжения договора купли-продажи от 28.01.2020г., путем подачи встречного искового заявления к ФИО1, однако ИП ФИО2, до вынесения судом решения, своим правом на подачу встречного искового заявления воспользоваться не пожелал. Таким образом, при рассмотрении дела ранее судебными инстанциями установлен факт заключения между сторонами договора на сумму 185000 руб., односторонний необоснованный отказ ФИО1 от исполнения договора, утилизация цветов ИП ФИО2, понесенные убытки ИП ФИО2, а также вина ФИО1 в причинении ИП ФИО2 убытков.Судом первой инстанции обоснованно отвергнуты ссылки ФИО1 на нормы Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в ходе рассмотрения дела № 2-1086/2021 установлено, что товар истцом приобретался не для личных нужд, а в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Также судебными актами по делу № 2-1086/2021 установлено, что ответчик купил у ИП ФИО2 в рассрочку тюльпаны на сумму 185 000 руб. При этом, судом первой инстанции правомерно не приняты доводы ответчика о том, что он заказал цветов на сумму 30000 руб., а 07.03.2020 года собирался купить еще цветов на сумму 155000 руб. для своих знакомых. Данные обстоятельства опровергаются апелляционным определением от 11.01.2022 года, в котором указано, что 28.01.2020 года ФИО1 заказал у ИП ФИО2 луковицы тюльпанов - 7 000 штук на общую сумму 185 000 руб., впоследствии необоснованно отказался от получения цветов.В суде первой инстанции также допрошен свидетель ФИО5, которая пояснила суду, что 07.03.2020г. отгружала ФИО1 срезку тюльпанов в количестве 7000 штук, однако он отказался от большей части заказа. В последующем ввиду отсутствия спроса на цветы, была создана комиссия, оставшиеся из заказа ответчика тюльпаны были утилизированы, о чем был составлен соответствующий акт. Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Расчет исковых требований, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и признан верным. Убытки, причиненные ИП ФИО2, подтверждены актом об уничтожении от 20.03.2020г., показаниями свидетеля, и не опровергнуты ФИО1 Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ИП ФИО2 Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Поскольку расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции также законно взыскал с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4300р.Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 встречных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Ответчиком по встречному иску заявлено о пропуске срока на обращение в суд с данным требованием.Судом первой инстанции верно указано, что о нарушенном праве ФИО1 узнал 07.03.2020г., когда приехал в ООО «Белтюльпан» за заказом. Таким образом, обращаясь в суд с требованием о признании сделки от 28.01.2020г. недействительной, на дату подачи встречного иска - 18.01.2023г. ФИО1 пропущен срок исковой давности по данному спору. Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, требование о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и судебных расходов, заявленное ФИО1, было рассмотрено мировым судьей судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара и отражено в решении от 10.09.2021г., а также являлось предметом пересмотра судами высших апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий: М.В. Перова

Судьи: А.В. Кузьмина

А.К. Бендюк