Дело №

50RS0031-01-2025-003515-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 387470руб. 11коп., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 363 935руб. 05коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 187руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 019 884,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, двигатель №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, в целях обеспечения выданного кредита в п. 10 разделе 1 индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 470руб. 11коп., из которых основной долг 351 735руб. 74коп., проценты за пользование кредитом 21 021руб. 44коп., неустойку 14 712руб. 93коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, двигатель № №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, рег. Знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля 2016 года выпуска в размере 363 935,05 руб., взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 32 187,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации ми проживания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 019 884 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 4 договора установлена процентная ставка по кредиту – 12,2 % годовых от суммы кредита. Договор подписан ФИО2 (л.д. 26-32). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, получил график погашения кредита(л.д.26-32).

Обязательство по кредиту обеспечено залогом транспортного средства, что отражено в п.10 индивидуальных условий потребительского кредита.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автомир ФВ» бывшего в эксплуатации автомобиля ответчик ФИО2 приобрел в собственность автомобиль Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, двигатель №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ. Договор подписан ФИО2 (л.д. 25)

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ФИО2 (л.д. 19-20), который проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о досрочном возврате кредита, однако оно было оставлено без удовлетворения(л.д.17).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в заявленном истцом размере. Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в заявленном размере за заявленный период по кредитному договору, в том числе по просроченному основному долгу, начисленным процентам и неустойке.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.10 раздела 1 Индивидуальных условиях кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Ответчик предоставил в залог автомобиль, который находится в собственности ответчика, иного судом не установлено.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, суд в силу ст. 348 ГК РФ, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 363 935,05 руб., что соответствует коэффициенту стоимости транспортного средства. При этом суд полагает возможным при определении начальной продажной стоимости транспортного средства применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости. При этом суд учитывает, что согласно представленной информации, коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2016г.в. при среднем пробеге 20 000км в год, в 2025 году составляет 0,29(л.д.18). Таким образом, исходя из стоимости транспортного средства по договору купли-продажи 1 254 950руб., начальная продажная стоимость автомобиля на дату обращения с иском в суд составляет 363 935руб. 50коп.(1 254 950руб. х 0,29).

При рассмотрении дела суд учитывает, что ответчик пояснений и возражений по существу заявленных требований, в том числе установления начальной продажной стоимости автомобиля – не представил, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумме 32 187 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 387 470,11 руб., из которых: основной долг 351 735руб. 74коп., проценты за пользование кредитом 21 021руб. 44коп., неустойка 14 712руб. 93коп., судебные расходы на оплату госпошлины 32 187 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, – транспортное средство: Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, двигатель №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, рег. Знак № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 363 935руб. 05коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2025 года