УИД 28RS0№-80
Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года <адрес>
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя
ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО11,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего в качестве безработного в ЦЗН Архаринского муниципального округа, инвалида 3 группы, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м в северо-западном направлении от дорожного указателя, расположенного на расстоянии 3 км в северном направлении от северной окраины <адрес> на автодороге сообщением <адрес> в <адрес>, достоверно знающего, что в районе заброшенной фермы в <адрес> имеются кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 1 км в южном направлении от дорожного указателя <адрес>, где в период времени с 06 часов до 14 часов того же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств и желая их наступления, собрал кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану массой 23 086 гр. в крупном размере, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО1, находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, собранные им части дикорастущей конопли сложил в принесенные с собой шесть синтетических мешков, которые, незаконно храня при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 380 м в северо-западном направлении от дорожного указателя, находящегося на автодороге сообщением <адрес> в <адрес>, и в 3 км в северном направлении от северной окраины <адрес>, и в последующем около 17 часов сложил в багажное отделение салона автомобиля марки Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак А934УС28RUS, где незаконно хранил наркотическое средство - марихуану в мешке № в количестве 2 091 гр., в мешке № - в количестве 2 602 гр. и 536 гр., в мешке № - в количестве 4 522 гр., в мешке № – в количестве 4 328 гр., в мешке № – в количестве 2 492 гр., в мешке № – в количестве 6 515 г., общей массой 23 086 гр. без цели сбыта до обнаружения в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> на 4 км автомобильной дороги сообщением <адрес>.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 23 086 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он знает, что в районе фермы, расположенной около <адрес> произрастает конопля. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого ФИО4 привезти его совместно Свидетель №3 и ФИО10 в район <адрес> на участок местности под названием «перешеек» для ловли рыбы. С собой он взял 6 мешков для рыбы. Свидетель №3 и ФИО10 направились к озеру для ловли рыбы, а ФИО4 уехал. Он решил нарвать конопли для личного употребления путем курения и сказал Свидетель №3 и ФИО10, что пойдет в <адрес>, при этом не говорил с какой целью. Он пошел в сторону фермы, расположенной в <адрес> и около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ферме, где увидел кусты дикорастущей конопли, стал собирать коноплю руками в принесенные с собой мешки. Коноплю он рвал в течение 8 часов. В период времени с 14 часов по 15 часов 30 минут он переносил по два мешка с коноплей от фермы к дороге и в кустах около перешейка, в 20 метрах от места рыбалки Свидетель №3 и ФИО10, мешки сложил в кювет, после чего накрыл их дубовыми ветками. Он пошел к озеру, где рыбачили Свидетель №3 и Оздён ФИО5 в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал на автомобиле Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак А934УС28RUS, чтобы забрать их с рыбалки. Около 17 часов того же дня он загрузил мешки в багажное отделение автомобиля ФИО4, пока остальные ловили рыбу в озере. Свидетель №3, ФИО10 и ФИО4 не видели, как он грузил коноплю в автомобиль. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес> на автомобиле ФИО4 Сотрудники ПУ ФСБ России по <адрес> остановили автомобиль, в котором они ехали. К автомобилю подошли люди, один из мужчин представился сотрудником ФСБ, старшим оперуполномоченным Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил представится его, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4, что они и сделали. После этого Свидетель №1 ему, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4, предъявил постановление начальника Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> на обследование транспортного средства Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак А934УС28RUS. Он, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4 ознакомились с этим постановлением, после чего сказали, что не возражают против проведения обследования. Свидетель №1 разъяснил всем присутствующим и участвующим лицам их права и обязанности, а также ему, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4 разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №1 представил им понятых. Перед началом обследования ему, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4 Свидетель №1 задал вопрос о том, имеются ли в автомобиле Mitsubishi Libero принадлежащие им предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, в частности наркотические средства. Он ответил, что в автомобиле хранятся принадлежащие ему шесть мешков с наркотическим средством - коноплей, которую он собрал с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. Принадлежащее ему наркотическое средство - конопля, находящаяся в шести мешках, была изъята и опечатана, он и все присутствующие лица расписались на средствах опечатывания и в составленных Свидетель №1 протоколах, замечаний и дополнений к протоколам никто не сделал. В содеянном он раскаивается. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. (л.д. 117-121, 140-142)
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Службы в <адрес> ФСБ России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ПУ ФСБ России по <адрес> служба в <адрес> появилась информация о том, что в автомобиле марки «Mitsubishi Libero», государственный регистрационный знак <***>, могут храниться наркотические средства в крупном размере. По данному поводу начальником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> полковником ФИО6 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что автомобиль «Mitsubishi Libero», государственный регистрационный знак <***>, около 18 часов того же дня будет находиться на участке местности, расположенном на 4 км автодороги сообщением <адрес> в <адрес>. В качестве специально приглашенных лиц были привлечены Свидетель №7 и Свидетель №6, которым ФИО19 разъяснил суть происходящего, ст. 51 Конституции РФ, их права и обязанности в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Когда они прибыли на указанный участок местности, им навстречу двигался автомобиль марки Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак A934УC28RUS. Они вместе со специально приглашенными лицами подошли к автомобилю, в котором находились 4 мужчин. ФИО19 представился, предъявил мужчинам свое служебное удостоверение, представил специально приглашенных и участвующих лиц, после чего попросил представиться мужчин, ехавших в автомобиле. Мужчины назвали свои фамилии, имена и отчества: ФИО1, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4 На вопрос ФИО19 о том, кому принадлежит автомобиль Mitsubishi Libero, ФИО4 ответил, что данный автомобиль принадлежит ему и что они приехали на нем из <адрес> по личным делам. После этого ФИО19 предъявил ФИО1, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…». ФИО1, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4 ознакомились с постановлением путем личного прочтения. Далее ФИО1, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4 было предложено выдать принадлежащие им предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, в частности наркотические средства. Свидетель №3, ФИО10, ФИО4 пояснили, что ничего запрещенного нет. ФИО1 сообщил, что в автомобиле Mitsubishi Libero находятся принадлежащие ему наркотики. ФИО19 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также ФИО1, Свидетель №3, ФИО10, ФИО4 разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в багажном отделении автомобиля марки Mitsubishi Libero были обнаружены шесть мешков из синтетической рогожи белого цвета, наполненные свежесобранной растительной массой, по внешнему виду и запаху схожие с коноплей, которые были изъяты и опечатаны, все участвующие лица расписались на средствах опечатывания (бирках). Далее ФИО19 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно осуществлен сбор у ФИО1 образцов для сравнительного исследования: смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Изъятые у ФИО1 образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты (файлы) и опечатаны, все присутствующие лица расписались на средствах опечатывания (бирках). Все участвующие лица были предупреждены о том, что далее будут составлены протоколы проведения ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол изъятия; протокол ОРМ - сбор образцов для сравнительного исследования; протокол ОРМ - опрос. После того, как были составлены протоколы, все участвующие лица ознакомились с ними и поставили в них свои подписи. После этого все участвующие лица дали объяснения по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ растительной массы у ФИО1 Факт обнаружения шести мешков с растительной массой с характерным запахом конопли у ФИО1 зафиксирован в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97-100, 81-84, 93-96)
Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены оперативными сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве специально приглашенных лиц. Старший оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил им права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Они и сотрудники ФСБ на автомобиле сотрудников ФСБ около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, расположенный на 4 км автодороги сообщением <адрес>. По направлению к ним двигался автомобиль марки Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак A934УC28RUS, белого цвета, который остановили сотрудники ФСБ. Они увидели, что в салоне автомобиля Mitsubishi Libero находятся четверо ранее не знакомых им мужчин. Свидетель №1 попросил мужчин, находящихся в данном автомобиле, выйти, представился мужчинам, предъявил служебное удостоверение, представил их (приглашенных лиц) и других сотрудников ФСБ и попросил представиться мужчин. Мужчина, сидевший на водительском сиденье, представился ФИО4, также сообщил, что является владельцем автомобиля Mitsubishi Libero. Мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье, представился ФИО1 Мужчины на заднем пассажирском сиденье представились Свидетель №3 и Оздёном ФИО7 этого Свидетель №1 предъявил ФИО4, ФИО1, Свидетель №3 и ФИО8 постановление на обследование автомобиля Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак A934УC28RUS. ФИО4, ФИО1, Свидетель №3 и ФИО10 ознакомились с предъявленным постановлением путем личного прочтения. При этом ФИО4 заявил, что является собственником автомобиля и не возражает против проведения обследования данного транспортного средства. Затем Свидетель №1 разъяснил всем присутствующим и участвующим лицам их права и обязанности, кроме того ФИО4, ФИО1, Свидетель №3 и ФИО10 разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Перед началом обследования ФИО4, ФИО1, Свидетель №3 и Оздёну ФИО9 А.А. задал вопрос о том, имеются ли в автомобиле Mitsubishi Libero принадлежащие им предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, в частности наркотические средства. ФИО4, Свидетель №3 и ФИО10 ответили, что в автомобиле Mitsubishi Libero таких предметов и наркотических средств, принадлежащих им, нет. ФИО1 ответил, что в багажном отделении автомобиля Mitsubishi Libero находятся принадлежащие ему шесть мешков конопли, которую он собрал в районе фермы <адрес> для изготовления наркотического средства - гашишного масла с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого ФИО1 открыл заднюю дверь багажного отделения автомобиля Mitsubishi Libero и указал на лежащие в багажном отделении шесть мешков из синтетической рогожи, каждый из которых был наполнен растительной массой зеленого цвета. Обнаруженные мешки были изъяты и опечатаны оперативным сотрудником Свидетель №1 Все присутствующие при обследовании лица расписались на средствах опечатывания и в составленных протоколах. Замечаний и дополнений к протоколам никто не сделал. Затем оперативный сотрудник Свидетель №1 в отношении ФИО1 провел оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно взял смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 Изъятые образцы были помещены в прозрачные полимерные пакеты (файлы) и опечатаны. Все присутствующие при обследовании лица расписались на средства опечатывания и в составленных протоколах, замечаний, дополнений и уточнений к протоколам никто не сделал. После этого все участвующие лица дали объяснения по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ растительной массы у ФИО1 (л.д. 101-104, 105-108)
Свидетель ФИО10 пояснил, что примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО1, Свидетель №3 поехали на рыбалку в район <адрес>, на участок местности под названием «перешеек». На рыбалку их отвез ФИО4 на своем автомобиле Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак A934УC28RUS, после чего поехал по своим делам в <адрес>. Он и Свидетель №3 пошли к озеру ловить рыбу, а ФИО1 сказал, что ему нужно сходить в <адрес>, при этом не говорил для чего. ФИО1 ушел, а они с Свидетель №3 стали ловить рыбу. Около 16 часов 30 минут того же дня ФИО4 приехал за ними на своем автомобиле. Он, ФИО4 и Свидетель №3 некоторое время разговаривали и ловили рыбу. Около 17 часов ФИО1 загрузил 6 мешков в багажное отделение автомобиля Mitsubishi Libero, принадлежащего ФИО4, при этом ФИО1 не говорил, что находится в мешках. Около 18 часов того же вечера они поехали на автомобиле ФИО4 в <адрес>. На дороге сообщением <адрес> автомобиль под управлением ФИО4 остановил пограничный наряд. К их автомобилю подошли несколько мужчин и девушек. Один из мужчин представился сотрудником ФСБ, фамилию его он не запомнил, показал свое служебное удостоверение и попросил их выйти из автомобиля, что они и сделали. После этого этот же сотрудник ФСБ попросил их представиться. Далее сотрудник ФСБ ему, Свидетель №3, ФИО1, ФИО4 предъявил постановление на обследование транспортного средства Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак A934УC 28RUS. Он, Свидетель №3, ФИО1, ФИО4 ознакомились с этим постановлением и сказали, что не возражают против проведения обследования. Сотрудник ФСБ разъяснил всем присутствующим и участвующим лицам их права и обязанности, а также ему, Свидетель №3, ФИО1, ФИО4 разъяснил ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Сотрудник ФСБ представил им понятых и участвующих лиц, данные которых он не запомнил. Перед началом обследования ему, Свидетель №3, ФИО1, ФИО4 этот же сотрудник ФСБ задал вопрос о том, имеются ли в автомобиле Mitsubishi Libero принадлежащие им предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, в частности наркотические средства. ФИО1 ответил, что в автомобиле хранятся принадлежащие ему шесть мешков, наполненные коноплей, которые он собрал в окрестностях <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 открыл дверь багажного отделения автомобиля и указал на лежащие в этом автомобиле 6 мешков, которые сотрудник ФСБ изъял, опечатал, все присутствующие лица расписались на средствах опечатывания. Этот же сотрудник ФСБ сделал смывы с рук ФИО1, срезал с пальцев рук ногти, упаковал в разные пакеты, опечатал, все присутствующие лица расписались на средствах опечатывания. Сотрудники ФСБ привезли его, Свидетель №3, ФИО1 и ФИО4 в <адрес>, где они дали объяснения. Этот же сотрудник ФСБ составил протоколы, с которыми он, Свидетель №3, ФИО1, ФИО4, понятые и участвующие лица ознакомились и, не имея замечаний, поставили свои подписи. (л.д. 89-92)
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО10 и ФИО1 поехали на рыбалку в <адрес>, на участок местности, называемый «перешеек», куда их привез их знакомый ФИО4 на своем автомобиле марки Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак A934УC28RUS. По прибытии на «перешеек» он и ФИО10 направились к озеру для ловли рыбы, а ФИО4 уехал на своем автомобиле в <адрес>. ФИО1 сказал ему и ФИО10, что ему нужно в <адрес> по своим делам. Он и ФИО10 остались на «перешейке», а ФИО1 ушел в строну <адрес>. Примерно через три часа ФИО1 вернулся на «перешеек», при этом не говорил, что он делал в <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО4 вернулся за ними на своем автомобиле. Через некоторое время он увидел, как ФИО1 начал приносить откуда-то мешки, чем-то наполненные, и загружать их в багажное отделения автомобиля ФИО4 Всего ФИО1 принес и загрузил в автомобиль ФИО4 шесть мешков, при этом не говорил, что находится в мешках, а они не спрашивали. Около 18 часов этого же вечера ФИО4 на своем автомобиле повез их в <адрес>. Во время поездки на дороге <адрес> их остановил пограничный наряд для проверки документов, так как они находились в пограничной зоне. После того, как их автомобиль остановился, к нему подошли несколько мужчин и девушек, один из подошедших мужчин попросил их выйти из автомобиля. После этого указанный мужчина представился сотрудником ФСБ - старшим оперуполномоченным Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться их, что они и сделали. Свидетель №1 предъявил ФИО4, ФИО1, ФИО10 и ему постановление начальника Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> на обследование автомобиля Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак A934УC28RUS. ФИО4, ФИО1, ФИО10 и он ознакомились с предъявленным постановлением путем личного прочтения, при этом ФИО4 заявил, что является собственником автомобиля и не возражает против проведения обследования. Затем Свидетель №1 разъяснил всем присутствующим и участвующим лицам их права и обязанности, а также им разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. ФИО4, ФИО1, ФИО10 и ему Свидетель №1 представил понятых и участвующих лиц, фамилии которых он не запомнил. Перед началом обследования ФИО4, ФИО1, ФИО10 и ему Свидетель №1 задал вопрос о том, имеются ли в автомобиле Mitsubishi Liberо, государственный регистрационный знак A934УC 28RUS, принадлежащие им предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, в частности наркотические средства. Он, ФИО4 и ФИО10 ответили, что в автомобиле Mitsubishi Liberо принадлежащих им таких предметов и наркотических средств нет. ФИО1 сказал, что в автомобиле Mitsubishi Libero, в багажном отделении находится принадлежащая ему конопля в шести мешках, которую он - ФИО1 собрал в районе фермы <адрес> для изготовления наркотического средства - гашишного масла с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого ФИО1 открыл заднюю дверь багажного отделения автомобиля Mitsubishi Libero и указал на лежащие там шесть мешков из синтетической рогожи, наполненных растительной массой зеленого цвета. Принадлежащие ФИО1 шесть мешков, наполненных растительной массой, были изъяты и опечатаны Свидетель №1, он и все присутствующие лица расписались на средствах опечатывания. После этого Свидетель №1 сделал смывы с рук ФИО1, сделал срезы ногтей с пальцев рук ФИО1, поместил в пакеты (файлы) и опечатал, он и все присутствующие лица расписались на средствах опечатывания. Сотрудники ФСБ привезли его, ФИО10, ФИО1 и ФИО4 в <адрес>, где они дали объяснения. Свидетель №1 составил протоколы, с которыми он, ФИО10, ФИО1, ФИО4, понятые и участвующие лица ознакомились и, не имея замечаний, поставили свои подписи. (л.д. 85-88)
Судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения.
Постановление начальника Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования автомобиля Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак А934УС28RUS, для проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (л.д. 7-8)
Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обследовано транспортное средство - автомобиль Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак <***> 28RUS, находящийся на 4 км автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес> на территории <адрес>, в багажном отделении которого обнаружены указанные ФИО1 шесть мешков из синтетической рогожи белого цвета, наполненные растительной массой зеленого цвета. (л.д. 9-13,14-17)
Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования автомобиля Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак А934УС28RUS, изъяты шесть мешков из синтетической рогожи белого цвета, наполненные растительной массой зеленого цвета. (л.д. 18-20)
Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - сбор образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 при помощи ватного тампона изъяты смывы с ладоней рук, а также изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, упакованные в отдельные полимерные пакеты (файлы); кроме того, в отдельные полимерные пакеты помещены контрольные ватные тампоны. (л.д. 21-23)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого после проведения исследования осмотрены: шесть синтетических мешков белого цвета, без повреждений, горловина каждого из которых перевязана бичевкой с бумажной наклейкой; полимерный пакет с ватным тампоном, с помощью которого производились смывы с ладоней рук ФИО1; полимерный пакет со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; два полимерных пакета с контрольными ватными тампонами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и установлены их характерные признаки. (л.д. 158-161,162-165)
Справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в мешках №, 3-6, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства составило: в мешке № – 2 090 гр., в мешке № – 4 522 гр., в мешке № – 4 328 гр., в мешке № – 2 492 гр., в мешке № – 6 515 гр. Растительная масса, находящаяся в мешке №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средство в мешке № составило 2 602 гр. и 536 гр. (л.д. 146)
Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса в мешках №, 3-6, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в салоне автомобиля марки Mitsubishi Libero государственный регистрационный знак A934УC28RUS, у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства составило: в мешке № – 2 090,7 г., в мешке № – 4 521,7 г., в мешке № – 4 327,7 г., в мешке № – 2 491,7 г., в мешке №,7 г.
Растительная масса, находящаяся в пешке №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в салоне автомобиля марки Mitsubishi Libero государственный регистрационный знак A934УC28RUS, у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в мешке № составило 2601, 7 г. и 535,7 г.
Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов без центрального стебля.
На контрольных тампонах и на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. ТГК образуется в частях растений конопли путем биосинтеза в процессе созревания.
На срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. ТГК образуется в частях растений конопли путем биосинтеза в процессе созревания. (л.д. 154-156)
Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО11 указал: территорию заброшенной фермы, расположенной в районе <адрес>, где период времени с 06 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сбор дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта; участок местности, куда в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он перенес и сложил в кювет собранную им коноплю в 6 синтетических мешках; участок местности, где около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он погрузил коноплю в 6 мешках в багажное отделение автомобиля марки «Mitsubishi Libero», государственный регистрационный знак А934УС28RUS, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО4 поехал в направлении <адрес> и был остановлен сотрудниками ФСБ. (л.д. 125-128,129-132)
Проверив в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их относящимися к предмету судебного разбирательства, признает допустимыми и достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и входят в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 117-121, 140-142), оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Допросы ФИО1 проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на допрашиваемого, после разъяснения ему положений ст. 46 и ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После ознакомления с указанными протоколами допросов ФИО1 подтвердил проставлением своих подписей правильность содержащихся в нем сведений; замечаний - как по процедуре проведения указанных следственных действий, так и относительно достоверности содержащихся в протоколе показаний ФИО1 ни он сам, ни его защитник не имели. Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил.
Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и исследованные судом (л.д. 97-100, 81-84, 93-96, 101-104, 105-108, 89-92, 85-88): сотрудников Службы в <адрес> ФСБ России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, специально приглашенных для участия в оперативно-розыскных мероприятиях лиц Свидетель №6 и Свидетель №7, а также ФИО10 и Свидетель №3, которые ДД.ММ.ГГГГ прибыли совместно с ФИО1 в район <адрес> и находились в автомобиле «Mitsubishi Libero», государственный регистрационный знак А934УС28RUS в момент его остановки сотрудниками ФСБ, не осведомленные о преступной деятельности ФИО1, суд также кладет в основу приговора, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются подробными и последовательными, в полной мере согласуются между собой, а также с письменными доказательствами и показаниями подсудимого. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания для оговора указанными лицами подсудимого, а также их заинтересованность в исходе уголовного дела в ходе судебного следствия не установлены.
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-128,129-132) ФИО1, показания которого проверялись, в присутствии защитника добровольно, последовательно указал участки местности, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сбор дикорастущей конопли, куда он перенес мешки с собранной им коноплей в шести мешках, а также место, где он сложил указанные мешки в автомобиль марки «Mitsubishi Libero», государственный регистрационный знак А934УС28RUS, а также дал соответствующие показания в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства.
Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав. Проверка показаний на месте проведена с участием защитника подсудимого, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 170 УПК РФ, то есть с применением технического средства фиксации хода и результатов данного следственного действия – фотоаппарата и с приобщением фототаблицы к указанному процессуальному документу. В ходе и после проведения проверки показаний на месте и составления соответствующего протокола от ФИО1 и его защитника замечания о дополнении и уточнении не поступили. При таких обстоятельствах суд считает протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.
Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 (л.д. 9-17), протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ указанного наркотического средства (л.д. 18-20), протокол оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 (л.д. 21-23), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) - наркотического средства в шести мешках, полимерных пакетов с изъятыми у ФИО1 образцами и контрольными ватными тампонами (л.д. 158-165), справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146) и заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-156), согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, кладет их в основу приговора, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления.
Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта и в части массы наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно справкой об исследовании.
Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате сведения зафиксированы в соответствующих протоколах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении процессуальных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых выше доказательств, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Объективная сторона инкриминируемого подсудимому преступления, как установлено при производстве судебного следствия, полностью отвечает условиям, содержащимся в нормах уголовного закона и раскрывающим понятия как незаконного приобретения наркотических средств, то есть получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, так и хранения наркотических средств, то есть действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось, что подтверждается показаниями ФИО1, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия, а в части хранения им наркотического средства – и показаниями свидетелей обвинения.
Суд полагает, что преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый совершал последовательные и целенаправленные действия, в полной мере осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и последующему его хранению, желал совершить эти действия. При этом по смыслу закона осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет 23 086 гр., что на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ № относится к крупному размеру.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалидность 3 группы).
Кроме того, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела по факту изъятия наркотического средства ФИО1 добровольно дал объяснение (протокол ОРМ – опрос) (л.д.24-27) об обстоятельствах: таких, как место, время, описание своих действий при совершении им преступления, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, а в последующем - при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого - подробные показания с признанием вины в инкриминируемом преступлении, участвовал в проверке показаний, воспроизведя на месте обстановку и обстоятельства события преступления, имеющие значение для уголовного дела, и подтвердил ранее данные им показания, таким образом, содействовал органу следствия в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту работы - положительно, состояние здоровья (по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы), влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 По мнению суда, данный вид наказания соразмерен содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденного.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указания на наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в материалах дела не имеется, не установлено таковых и в судебном заседании.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд не применяет в отношении него дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства: синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 2 090,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 2 601,7 гр. и 535,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 4 521,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 4 327,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 2 491,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 6 514,7 гр., полимерные пакеты №,8,9 со смывами с рук ФИО1, с ватными тампонами, полимерный пакет № со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 2 090,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 2 601,7 гр. и 535,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 4 521,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 4 327,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 2 491,7 гр., синтетический мешок № с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 6 514,7 гр., полимерные пакеты №,8,9 со смывами с рук ФИО1, ватными тампонами, полимерный пакет № со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>) через Архаринский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Г.Н. Копылова
Подлинный документ находится в материалах производства № в Архаринском районном суде <адрес>.
Копия верна, судья Г.Н. Копылова